DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ;01/08/2024 KARAR TARİHİ:26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 28.02.2024 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda hasara uğradığını, ... plakalı araç davalı ... A.Ş. tarafından kaza tarihi esnasında ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 26.03.2024 tarihinde başvuru yapıldığını, araç hasarı tazminatı ve ekspertiz ücreti talep ettiğini, 15 iş gününden fazla süre geçmesine rağmen ödeme yapılmadığını, vekili olduğu şirket kazaya karışan aracının hasarının poliçe teminatında olmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmaması üzerine aracın onarımı kendi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/440 Esas KARAR NO :2025/206
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ;01/08/2024 KARAR TARİHİ:26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 28.02.2024 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda hasara uğradığını, ... plakalı araç davalı ... A.Ş. tarafından kaza tarihi esnasında ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 26.03.2024 tarihinde başvuru yapıldığını, araç hasarı tazminatı ve ekspertiz ücreti talep ettiğini, 15 iş gününden fazla süre geçmesine rağmen ödeme yapılmadığını, vekili olduğu şirket kazaya karışan aracının hasarının poliçe teminatında olmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmaması üzerine aracın onarımı kendi imkanlarıyla yaptırdığını, zararın miktarının tespiti uzmanlık ve bilirkişi incelemesini gerektirdiğini, zarar tespitinde tek taraflı tespitler objektif ve tarafsız olmayıp taraflarca kabul görmeyebileceğini, davalı sigorta şirketi olduğundan müvekkilin de tacir sıfatı haiz olması sebebiyle ayrıca Sigorta Hukuku Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlendiğinden avans faize hükmedilmesini, müvekkili için şimdilik belirsiz 100,00.-TL araç hasarı zararının (poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket nezdinde 02.03.2023 / 02.03.2024 vade tarihli ... numaralı Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç maliki ... Limited Şirketi, müvekkil şirkete başvuru yapmış olup başvuruya ilişkin ... sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkilinin kazaya karışan aracını kendi iradesiyle poliçe sartlarına uygun olarak anlaşmasız özel servise teslim ettiğini, eksper tarafından bizzat araç üzerinde inceleme gerçekleştirildiğini, .talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla; meydana gelen kazanın ispat yükünün davacı tarafa geçtiğini, davacı tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadıkça nispi ticari dava olarak değerlendirilemeyeceğini, haksız fiile ilişkin davalar ticari dava olmayıp genel mahkemelerin görevi alanı dahilinde olduğunu, davacı açısından da ticari işletmesiyle ilgili olmadığından ticari iş olarak da nitelendirilemeyeceğini, bu sebeple avans faizi talep edilemeyip yasal faiz talep edilebileceğini, tüm bu nedenlerle meydana gelen kaza kasko sigortası genel şartları uyarınca teminat dışı olan talebin tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davalı, ... Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak sigorta poliçesini ve dava konusu kazaya ilişkin hasar dosyası istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce 13/02/...