Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ... ... Caddesinde davalı tarafından sigortalanan ... plakalı aracın seyir halinde iken müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, değer kaybına ilişkin sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yaptıklarını ve sigorta şirketi tarafından taleplerinin karşılanmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/722 KARAR NO : 2025/95
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ... ... Caddesinde davalı tarafından sigortalanan ... plakalı aracın seyir halinde iken müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, değer kaybına ilişkin sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yaptıklarını ve sigorta şirketi tarafından taleplerinin karşılanmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafa dava dilekçesi e-tebliğ yoluyla ... tarihinde tebliğ edilmiş, davalı taraf 2 haftalık yasal cevap süresinin ardından ... tarihinde cevap dilekçesi sunmuş olup, süresinsen sonra sunulan cevap dilekçesine davacı tarafın da muvafakati bulunmadığından cevap dilekçesi ve ilk itirazlar dikkate alınmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiile dayalı ZMMS'na karşı açılan maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybı istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği Tramer'e müzekkere yazılarak dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine, müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce kusur oranlarının tespiti ile şartları oluşmuşsa davacının talep edebileceği değer kaybı tazminatının belirlemesi için dosyamız sigorta eksperi, oto galerici ve trafik bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ... tarihli raporunda sonuç olarak;" dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda ayrıntıları bulunan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda dosyaya konu kaza sebebiyle; " sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 47/1-B-C, 57/1-A ve 84/A maddeleri ile Yönetmeliğin 95 ve 109. Maddesini ihlal ettiği ve %100 oranında kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün ise meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davaya konu aracın ... tarihinde karıştığı kaza neticesinde oluşan hasar nedeniyle ... TL değer kaybının meydana geldiği, sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ödenen ... TL tenzil edildiğinde bakiye değer kaybının ... TL olduğu" hususlarında görüş bildirdiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık; ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle tarafların kusur durumlarının belirlenmesi ile birlikte davacıya ait ... plakalı araçta değer kaybının bulunu...