DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... Ltd. Şti'ndeki %25 hissesini taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davalıya devrettiğini, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken .... Euro asıl alacağı müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .... sayılı dosyası ile .... Euro ana para ve ferileri için icra takibi yapıldığını ve davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, dava dışı ... hakkında davaya konu hisse devir sözleşmesi nedeniyle resmi belgede sahtecilikten şikayetçi olunduğunu ve görülen dava sonucu dava dışı ...'ın beraat ettiğini ve beraat kararının kesinleştiğini, ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/553 KARAR NO : 2025/92
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... Ltd. Şti'ndeki %25 hissesini taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davalıya devrettiğini, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken .... Euro asıl alacağı müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .... sayılı dosyası ile .... Euro ana para ve ferileri için icra takibi yapıldığını ve davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, dava dışı ... hakkında davaya konu hisse devir sözleşmesi nedeniyle resmi belgede sahtecilikten şikayetçi olunduğunu ve görülen dava sonucu dava dışı ...'ın beraat ettiğini ve beraat kararının kesinleştiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının ... tarihli duruşmasında davalının sözleşmedeki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, takibin iptali ile devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve dava masraflarının davalı taraf üzeride bırakılmasını talep ve dava etmiştir CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili duruşmada alınan beyanı ile açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin ...Ceza mahkemesinin dosyasında da dayanak gösterilen sözleşmedeki parafların kendisine ait olmadığını beyan ettiğini, sözleşme altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiğini ancak bedel değişikliklerindeki parafları müvekkilinin kabul etmediğini, Hisse devri karşılığında da davacı tarafa ödeme yapıldığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf yabancı ülke vatandaşı olduğundan karşılıklılık ve teminat hususunun öncelikle değerlendirilmesi gerekmiştir. Yabancılık sebebine bağlı olarak teminat yatırma yükümlülüğü 12.12.2007 tarihli ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'da düzenlenmiştir. Kanun'un 48'inci maddesinin 1'inci fıkrasına göre; "Türk mahkemesinde dava açan, davaya katılan veya icra takibinde bulunan yabancı gerçek ve tüzel kişiler yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorundadır." Söz konusu maddenin teminattan muafiyet halini düzenleyen 2'nci fıkrasında ise; mahkemenin dava açanı, davaya katılanı veya icra takibi yapanı karşılıklılık esasına göre teminattan muaf tutacağı bildirilmiştir. Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü resmi internet sitesi sorgulamasında; 1954 tarihli Hukuk Usulüne Dair Lahey Sözleşmesi'nin 17'nci maddesi hükmününe yer verilmiş, davacını...