DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında 2022 - 2023 yıllarında gerçekleşen ticaretten kaynaklı faturalar düzenlendiğini, davalının faturalara yönelik herhangi bir itirazının olmadığını, davalının tüm ihtar ve ihbarlara rağmen borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının icra takibine itirazının zaman kazanmak amaçlı ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında 2022 - 2023 yıllarında gerçekleşen ticaretten kaynaklı faturalar düzenlendiğini, davalının faturalara yönelik herhangi bir itirazının olmadığını, davalının tüm ihtar ve ihbarlara rağmen borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının icra takibine itirazının zaman kazanmak amaçlı ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısın ..., borçlusunun ... olduğu, toplam alacak tutarının 96.127,78-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 19/09/2024 tarihli duruşmasının 6 nolu ara kararında; dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Davacının raporda belirtilen yevmiye defterinde 2022 yılından devreden 2.911,07 TL alacağı gözüktüğünü, 2023 yılında düzenlenen faturalar toplamı ise 93.216,71 TL olduğunu, davacının ticari defterinde gözüken toplam alacağı ise önceki dönemden devreden bakiye ile birlikte 2.911,07 TL + 93.216,71 TL = 96.127,78 TL olduğunu, davacının raporda belirtilen yevmiye defterinde davalıdan herhangi bir tahsilatı gözükmediğini, davalı tarafça da herhangi bir ödeme iddiasında bulunulmadığını ve ödeme belgesi sunulmadığını, davalı taraça ticari defterler sunulmadığı için davacının ...