DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2024 KARAR TARİHİ:11/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02.08.2022 tarihinde müvekkili şirket davalı şirket arasında sözleşme bedeli 9.400,00 Euro olan bir eser sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği yüklenici taraf, belirlenen sürede stand uygulamasını gerçekleştirerek işsahibine teslim edeceğini, sözleşme bedelinin ödeme şekli ise bedelin %80 oranındaki tutar sözleşmenin imza tarihinde, bakiye %20 oranındaki tutar ise stand teslim tarihinde nakit olarak ödenmek üzere kararlaştırıldığını, sözleşmenin akdedilmesiyle ilk olarak davalı şirket tarafından 12.08.2022 tarihinde 74.008,00 TL tutarında bir ödeme yapıldığını, devamında 16.08.2022 tarihinde de 3.520,00 EURO...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/487 Esas KARAR NO :2025/175
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2024 KARAR TARİHİ:11/03/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02.08.2022 tarihinde müvekkili şirket davalı şirket arasında sözleşme bedeli 9.400,00 Euro olan bir eser sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği yüklenici taraf, belirlenen sürede stand uygulamasını gerçekleştirerek işsahibine teslim edeceğini, sözleşme bedelinin ödeme şekli ise bedelin %80 oranındaki tutar sözleşmenin imza tarihinde, bakiye %20 oranındaki tutar ise stand teslim tarihinde nakit olarak ödenmek üzere kararlaştırıldığını, sözleşmenin akdedilmesiyle ilk olarak davalı şirket tarafından 12.08.2022 tarihinde 74.008,00 TL tutarında bir ödeme yapıldığını, devamında 16.08.2022 tarihinde de 3.520,00 EURO tutarında bir ödeme gerçekleştirildiğini, ancak sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde imza tarihinde ödenmesi gereken sözleşme bedelinin yüzde seksen oranındaki ödeme tamamladığını, müvekkili şirket tarafından sözleşmede belirtilen süreler içerisinde stand inşası tam ve eksiksiz şekilde tamamlandığını ve idareci tarafa yine ayıpsız ve tam bir şekilde sözleşme ile belirlenen tarihte teslim ettiğini, sözleşme bedelinin ikinci %20 oranındaki kısmı olan bakiyesi de muaccel hale geldiğini, bakiye alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, taraflar arasında akdedilmiş olan eser sözleşmesinden kaynaklı olarak davacı yüklenici tarafından davalı işsahibi aleyhine tahakkuk ettirilmiş olan faturanın bakiye bedelinin tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı .... Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında 02.08.2022 tarihinde 9.400,00 Euro bedelli bir eser sözleşmesinin akdedildiği, bu sözleşme kapsamında davacı yüklenici şirket tarafından, iş teslimi sonrasında 30.09.2022 tarihli ... seri numaralı 164.000,00 TL bedelli bir fatura düzenlenmiş ve davalının yapmış olduğu toplam 138.507,78 TL'lik ödemenin mahsubu ile birlikte anılan faturadan kaynaklı olarak bakiye 34.374,62 TL alacak ve değişen oranlarda işlemiş toplam 4.685,70 TL faizi ile ...