Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olan nüteveffa ... mirasçıları olduğunu, ... 01/03/2024 tarihinde vefat ettiğini, kooperatif üyeliğinin gereğinin yapılması için davalıya noter ile ihtarname gönderildiğini, mirasçılık belgesinin sunulduğunu, davalı tarafından noter aracılığıyla mirasçıların yasal temsilci tayin etmelerinin istendiğini, taraflar arasında mirasçıların hakları ve 3 aylık sürenin başlangıcı hususunda anlaşmazlık bulunduğunu, müvekkillerinin kooperatif üyeliğinin öğrendiğinde yasal süresi içerisinde bildirimde bulunduğunu, müvekkillerinin kooperatif üyeliği konusunda hak sahibi olduklarını, bu konuda emsal mahkeme ve Yargıtay kararları olduğunu, açıklanan nedenlere müteveffadan kalan kooperatif...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olan nüteveffa ... mirasçıları olduğunu, ... 01/03/2024 tarihinde vefat ettiğini, kooperatif üyeliğinin gereğinin yapılması için davalıya noter ile ihtarname gönderildiğini, mirasçılık belgesinin sunulduğunu, davalı tarafından noter aracılığıyla mirasçıların yasal temsilci tayin etmelerinin istendiğini, taraflar arasında mirasçıların hakları ve 3 aylık sürenin başlangıcı hususunda anlaşmazlık bulunduğunu, müvekkillerinin kooperatif üyeliğinin öğrendiğinde yasal süresi içerisinde bildirimde bulunduğunu, müvekkillerinin kooperatif üyeliği konusunda hak sahibi olduklarını, bu konuda emsal mahkeme ve Yargıtay kararları olduğunu, açıklanan nedenlere müteveffadan kalan kooperatif üyeliğinin müvekkilleri yönünden devam ettiğinin tespitine, mümkün olmaması halinde murisin kooperatifte biriken sermaye payı ve diğer alacaklarının müvekkillerine faiziyle verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, murisin ölümünü resmi olarak 22/08/2024 tarihinde öğrendiklerini, bu nedenle de üyeliğinin 27/08/2024 tarihinde sonlandırıldığını, müvekkilinin kooperatif ana sözleşmesi hükümlerine göre yönetildiğini, kooperatifin amacının esnaf olan üyelere iş yeri kiralaması tahsisi olduğunu, dükkanların mülkiyetinin Melikgazi Belediyesi' ne ait olduğunu, müteveffanın dükkanı hiç bir zaman kendisinin işletmediğini, başkasına kullandırttığını, hiç bir genel kurula katılmadığını, müvekkilinin davacının ölümünden haberinin olmadığını, bunu bilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin yasal mirasçılara bildirim yapma zorunluluğunun bulunmadığını, bu nedenle ölen üye ... yasal mirasçılarının 3 ay içinde yasal temsilci atamamaları ve müvekkiline başvurmamaları nedeniyle yönetim kurulu tarafından ana sözleşmeye dayanılarak alınan kararla üyeliğinin sonlandırıldığını, kooperatifin yalnızca ana sözleşme hükümlerini uyguladığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: kooperatif ana sözleşmesi ve genel kurul kararları, kooperatif üye işlem dosyası, Üsküdar 6. Noterliği' nin 04/03/2024 tarihli 27983 yevmiye nolu mirasçılık belgesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacılar murisinin kooperatif üye...