Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/440 · K. 2023/278
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/440 K. 2023/278

E. 2020/440K. 2023/27829 Mart 2023
itirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıkambiyo senediimzaya itiraziptal davasıborca itirazyasal süreispat yüküsebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının, davalının keşidecisi olduğu 30.11.2019 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli ve 31.12.2019 keşide tarihli ... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çekleri ciro yolu ile teslim aldığını, çeklerin ödenmemesi üzerine keşideci davalı aleyhine Nevşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, borçlunun, yetki ve borca itirazı üzerine dosyanın İzmir .... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine de imzaya, borca, faize ve sair diğer hususlara itiraz ettiğini beyan ederek İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının imzaya ve borca itirazının iptali ile takibin 350.000,00 TL yönünden...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/440 Esas KARAR NO : 2023/278 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının, davalının keşidecisi olduğu 30.11.2019 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli ve 31.12.2019 keşide tarihli ... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çekleri ciro yolu ile teslim aldığını, çeklerin ödenmemesi üzerine keşideci davalı aleyhine Nevşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, borçlunun, yetki ve borca itirazı üzerine dosyanın İzmir .... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine de imzaya, borca, faize ve sair diğer hususlara itiraz ettiğini beyan ederek İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının imzaya ve borca itirazının iptali ile takibin 350.000,00 TL yönünden devamına, 350,000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ficretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacının bankaya ibraz etmediği çek için aralarında ticari ilişki olmayan davalıdan talepte bulunmayacağını, davacının icra takibine konu çekler nedeniyle sadece davalı şirkete karşı icra takibi başlattığını, çeklerin lehdarı olan ... firmasından alacak talebinde bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının bu çekleri ...firmasından aldığını, davacının kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine davalının keşidecisi olduğu 30.11.2019 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli ve 31.12.2019 keşide tarihli ... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çeklere dayalı olarak İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca, imzaya, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, imzaya itiraz edildiği belirtilmişse de davalı vekili tarafından yargılama aşamasında sehven imzaya itiraz edildiğinin, imzaya bir itirazlarının bulunmadığının beyan edildiği, davalı tarafça çeklerin, lehtar ... Nak. .... Ltd. Şti.'ye hatır çeki olarak verildiğinin beyan edildiği, takip konusu çeklerin ibraz süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmediği, çeklerin kambiyo senedi niteliğini kaybettiği, Mahkememizce takip konusu çeklerde lehta...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/325 · K. 2023/277

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/548 · K. 2023/285

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/850 · K. 2023/288

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2023/286

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/553 · K. 2023/283

29 Mart 2023