Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/436 · K. 2025/217
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/436 K. 2025/217

E. 2024/436K. 2025/21719 Mart 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kazasıispat yüküyasal süreanonim şirkettedbir kararıiptal davasıbedelin tazminihacizhaksız fiilihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ile dava dışı sigortalı ...Şirketi arasında 23/03/2022 başlangıç, 23/03/2023 bitiş tarihli, ... numaralı, ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedilmiştir. Anılan poliçe ile ... plaka numaralı araç sigortalanmıştır.29.12.2022 Tarihinde, ... İstikameti ... Kilometresinde başıboş hayvanın ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı ... plakalı aracın önüne çıkarak kazaya sebebiyet vermesi neticesinde sigortalı araçta hasara sebebiyet verilmiştir. ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar gören ... plakalı araç malikine 23.03.2023...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/436 Esas KARAR NO : 2025/217

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ile dava dışı sigortalı ...Şirketi arasında 23/03/2022 başlangıç, 23/03/2023 bitiş tarihli, ... numaralı, ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedilmiştir. Anılan poliçe ile ... plaka numaralı araç sigortalanmıştır.29.12.2022 Tarihinde, ... İstikameti ... Kilometresinde başıboş hayvanın ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı ... plakalı aracın önüne çıkarak kazaya sebebiyet vermesi neticesinde sigortalı araçta hasara sebebiyet verilmiştir. ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar gören ... plakalı araç malikine 23.03.2023 tarihinde 61.215,54 tazminat ödenmiştir. Kolluk tarafından düzenlenen Kaza tespit tutanağında, kazaya karışan araç sürücüsüne kusur atfedilmemiştir. 29.12.2022 tarihinde, meydana gelen kaza neticesi Müvekkil Sigorta Şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar gören araç malikine 61.215,54 TL tazminat ödenmiştir. Davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında İhtiyati haciz kararı verilmesini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini ... 1. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın 61.215,54 TL alacak açısından iptali ile takibin 23.03.2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz ile birlikte devamına, Davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, dava dilekçesi ve eklerinin davalı asile tebliğine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava konusu zararlandırıcı vakıanın meydana geldiği otoyolda müvekkil şirket gerekli tüm önlemleri almakta, üzerine düşen yükümlülükleri titizlikle yerine getirmektedir. nitekim davacı zararını ve müvekkil şirketin kusurunu ispatla yükümlüdür. Müvekkil şirket, Karayolları Trafik Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuat hükümleri gereğince üzerine düşen tüm yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirmekte, otoyolun işletmesini azami dikkat ve özeni göstererek yürütmektedir. Bu kapsamda yol çevresi dayanıklı ve mukavemetli çitlerle çevrilmiş olup otoyol gerek 7 gün 24 saat esası ile çalışan devriye ekipleri gerek kameralar aracılığı ile düzenli olarak izlenmektedir. Bahsi geçen önlemler kapsamında herhangi bir sorun tespit edilmesi halinde ilgili devriye ekiplerince derhal müdahale edilmektedir. Kaldı ki davacı tarafından müvekkil şirketin kusuruna ilişkin somut açıklamalar yapılmamış, hangi yükümlülüklerin yerine getirilmediği belirtilmemiş, bu konuda soyut ve hukuki dayanaktan yoksun ifadeler kullanılmakla yeti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 49

(Değişik: 18/2/1965-538/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/650 · K. 2025/216

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/438 · K. 2025/199

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/250 · K. 2025/195

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/716 · K. 2025/198

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/696 · K. 2025/205

18 Mart 2025