Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/501 · K. 2025/261
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/501 K. 2025/261

E. 2024/501K. 2025/2619 Nisan 2025
tazminatitirazın iptalitrafik kazasırücuen tazminatyasal süreicra inkar tazminatıhaksız fiilmaddi tazminatiptal davasıkusursuz sorumlulukbilirkişi raporusigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalıdır. Sigortalı araç, davalı ...'nun işleteni olduğu ... plakalı aracın kusuru sonucunda meydana gelen birden fazla aracın karıştığı trafik kazası sonucunda zarara uğramıştır. Dava konusu trafik kazası, 06.05.2023 tarihinde ... ili ... ilçesinde gerçekleşmiştir. Davalı ... ... plakalı aracın işleteni sıfatına sahiptir ve bu itibarla meydana gelen zarardan, KTK md 85 (İşletenin Kusursuz Sorumluluğu) uyarınca sorumludur. Diğer davalı sigorta şirketi ise aracın Zorunlu Mali Mesuliyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/501 Esas KARAR NO : 2025/261

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalıdır. Sigortalı araç, davalı ...'nun işleteni olduğu ... plakalı aracın kusuru sonucunda meydana gelen birden fazla aracın karıştığı trafik kazası sonucunda zarara uğramıştır. Dava konusu trafik kazası, 06.05.2023 tarihinde ... ili ... ilçesinde gerçekleşmiştir. Davalı ... ... plakalı aracın işleteni sıfatına sahiptir ve bu itibarla meydana gelen zarardan, KTK md 85 (İşletenin Kusursuz Sorumluluğu) uyarınca sorumludur. Diğer davalı sigorta şirketi ise aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortacısı sıfatına sahiptir ve sigorta poliçesi uyarınca zarardan müteselsilen sorumludur. Gerçekleşen trafik kazası neticesinde, müvekkil şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan araç için 15.08.2023 tarihinde hasar tazminatı ödenmiştir. Söz konusu ödeme neticesinde davalı tarafın sorumlu olduğu tutar 67.636,25 TL'dir.Borçluların ... 34. İcra ...E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itiraz iptal edilerek takibin devamına, icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; "Kazaya karışan... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ... nolu ve 11.11.2022-11.11.2023 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalıdır. Kaza tarihi itibari ile poliçe limiti maddi hasarlarda araç başına 120.000 TL; kaza başına 240.000 TL ile sınırlıdır. Fakat, müvekkil şirket tarafından hasar aşamasında aşağıda belirtilen ödemeler yapılmış olup; bu kapsamda bakiye poliçe limitimiz araç başı 57.827,35 TL, kaza başı 120.000 TLdir. ... plaka sayılı araç için *28.11.2023 tarihinde 33.818,12 TL ... Sigorta A.Ş.ye *23.11.2023 tarihinde 14.712,50 TL ... Sigorta A.Ş.ye *23.11.2023 tarihinde 2.942,50 TL ... Sigorta A.Ş.ye *28.11.2023 tarihinde 10.699,53 TL ... Sigorta A.Ş.ye ... plaka sayılı araç için; *22.11.2023 tarihinde 120.000 TL ödeme yapılmıştır. Poliçeyi ve bakiye limiti bildirmemiz hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemektedir. Bu kapsamda müvekkil şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibari ile geçerli limitlere kadar ve yine sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetinde olduğunu özellikle belirtmek isteriz. Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili uhdesinde kasko poliçesi ile sigortalı araç için toplam 67.636,25 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını beyan ve iddia etmiştir. Belirtmek isteriz ki; öncelikle zarar gördüğü iddia olunan... plaka sayılı araçta mezkur kaza dolayısı il...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/480 · K. 2025/259

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/715 · K. 2025/263

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/66 · K. 2025/264

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/483 · K. 2025/260

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/524 · K. 2025/262

9 Nisan 2025