Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/715 · K. 2025/263
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/715 K. 2025/263

E. 2024/715K. 2025/2639 Nisan 2025
itirazın iptalitaşıma sözleşmesigörevli mahkemeyetkiye itiraziptal kararıiptal davasıhizmet alımıtazminatyasal süreadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirket, müşterilerine uluslararası taşıma/lojistik işlerinin gerçekleştirilmesi konusunda hizmet vermektedir. Davaya konu borç, davalının başvurusu ve talimatları sonucu davalı firmanın yüklerinin taşınması işleri sebebiyle gerçekleşmiştir. Müvekkil Şirket, Davalı firmaya verdiği taşımacılık hizmetleri karşılığının bedelleri olarak cari ilişkileri kapsamında toplam 45.252,86 USD bakiye alacağının kaldığını 04.06.2024 tarihli mail ihtarı ile bildirmiştir. Ancak davalı firma tarafından 07.06.2024 tarihinde müvekkil şirketin hesabına 43.592,86 USD tutarında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/715 Esas KARAR NO : 2025/263

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirket, müşterilerine uluslararası taşıma/lojistik işlerinin gerçekleştirilmesi konusunda hizmet vermektedir. Davaya konu borç, davalının başvurusu ve talimatları sonucu davalı firmanın yüklerinin taşınması işleri sebebiyle gerçekleşmiştir. Müvekkil Şirket, Davalı firmaya verdiği taşımacılık hizmetleri karşılığının bedelleri olarak cari ilişkileri kapsamında toplam 45.252,86 USD bakiye alacağının kaldığını 04.06.2024 tarihli mail ihtarı ile bildirmiştir. Ancak davalı firma tarafından 07.06.2024 tarihinde müvekkil şirketin hesabına 43.592,86 USD tutarında eksik ödeme yapılmıştır. Akabinde her ne kadar davalı firmaya 1.660,00 USD bakiye alacağı kaldığı bildirilmiş ve ihtar edilmiş ise de bu tutarın ödemesi davalı tarafça yapılmamıştır. İşbu sebeple de toplam 1.660,00 USD tutarındaki bakiye alacağı için müvekkil tarafından 01.07.2024 tarihinde davalı firmaya karşı ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyası nezdinde icra takibi başlatmıştır.Müvekkilin davalı firmadan yükün taşınması/lojistik hizmeti karşılığında taşıma/ lojistik bedeli ücreti olarak bakiye kalan toplamda 1.660,00 USD alacağı bulunmaktadır. Bu sebeple 10.06.2024 tarihinde borçlu davalıya 1.660,00 USD olan bakiye borcunu ödemesi için e-posta ile ihtar gönderilmiştirÖdemenin en geç 14 Haziran 2024 mesai bitimine kadar yapılması ihtar edilmişse de davalı borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmamıştır. Müvekkilin alacaklarını belirtir, taşıma/lojistik hizmetinden kaynaklanan faturalar ekte sunulmuş olup, bu faturalara davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmamıştır. İşbu faturaları Sayın Mahkemenin bilgisine sunmakla birlikte, ayrıca müvekkilin alacağının bu faturalar ile sınırlı olmadığını ve müvekkil şirketin defter ve kayıtları, Vergi Dairesi BA-BS kayıtları, taraflar arasındaki ilgili kayıt ve yazışmalar da müvekkilin bakiye alacağını ispatlar niteliktedir. Ancak müvekkilin iyi niyetli yaklaşımı ve ihtarlarına rağmen davalı tarafça faturaların bakiye borcuna ilişkin ödeme yapılmamıştır. Söz konusu bakiye alacak kaynaklı olarak 01.07.2024 tarihinde davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü nezdinde... Esas numarası ile icra takibi başlatılmış olup, davalı şirket tarafından 04.07.2024 tarihinde haksız ve tamamen kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiştir. Söz konusu haksız itiraz nedeniyle öncelikle tarafımızca ... Arabuluculuk Bürosu nezdinde...başvuru dosya numarası -... arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmıştır. Ancak arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamamış ve bu sebepten arabuluculuk süreci olumsuz sonuçlanmıştır. Bu nedenle de haksı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 20

2. Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/501 · K. 2025/261

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/480 · K. 2025/259

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/66 · K. 2025/264

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/483 · K. 2025/260

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/524 · K. 2025/262

9 Nisan 2025