Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç 09.05.2023 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğni, müvekkili olan davacıya ait olan araç kaza günü ...'ın kullanımında olup, 09.05.2023 tarihinde saat 19.00 sularında, ... plakalı araç ile ... Sokak istikametine dönüş yapmakta iken; ruhsat sahibi ... olan, ... plakalı 2011 model ... marka araç sürücüsü ... kendi aracının sağ yan kısımlarıyla müvekkile ait aracın sol yan kısımlarına vurduğunu, meydana gelen bu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta ciddi derecede maddi hasar meydana gelmiş ve araç ciddi manada değer kaybına uğradığını, oluşan bu kazada davalı sigortanın sigortalısı %100 kusurlu olduğunu, HMK 107. Madde gereği belirsiz alacak olarak bilirkişi raporu sonrası artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL araç değer kaybının işleyecek ticari...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç 09.05.2023 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğni, müvekkili olan davacıya ait olan araç kaza günü ...'ın kullanımında olup, 09.05.2023 tarihinde saat 19.00 sularında, ... plakalı araç ile ... Sokak istikametine dönüş yapmakta iken; ruhsat sahibi ... olan, ... plakalı 2011 model ... marka araç sürücüsü ... kendi aracının sağ yan kısımlarıyla müvekkile ait aracın sol yan kısımlarına vurduğunu, meydana gelen bu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta ciddi derecede maddi hasar meydana gelmiş ve araç ciddi manada değer kaybına uğradığını, oluşan bu kazada davalı sigortanın sigortalısı %100 kusurlu olduğunu, HMK 107. Madde gereği belirsiz alacak olarak bilirkişi raporu sonrası artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL araç değer kaybının işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan tazmin ve tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkil şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın müvekkil şirket yönünden reddine, her halükarda davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişi ...'a tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... plakalı otomol ü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-c (Diğer bir aracı izlerken yukarıdaki fıkrada belirlenen durumları göz önünde tutarak güvenli bir mesafe bırakmak, zorundadırlar) maddesi kuralını ihlal ettiği, kazanın oluşumunda yüzde yüz (%100) kusurlu olduğu; ... plakalı minibüs Sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda kural ihlalinin olmadığı ve kusurunun bulunmadığını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın hasar alanında uzman bilirkişi Doç. Dr. ...'e tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; araçta kaza tarihi itibarıyla meydana gelen değer kaybı: 19.768.81 TL olduğunu, ... plakalı minibüsün, sol yan taraf sürücü kapısı, çamurluk ve ön teker kısımlarına yandan çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve bu kaza poliçe kapsamında olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı otomobilin kullanım amacı Hususi olduğu dosya ve belgelerde açıkça belirtildiğini bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın hasar alanında uzman bilirkişi Prof. Dr. ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Meydana gelen trafik kazası ...