DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı ...'ya ait ve ...'nın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile ... idaresinde olan ve müvekkil ...'e ait ... plaka sayılı araç çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, araçta gerçekleşen değer kaybına ilişkin zarar için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak şartıyla şimdilik 500,00 TL' nin (Hmk m/107'ye göre Belirsiz alacak) davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi diğer davalılar açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği, ikame araç bedeline ilişkin zarar içinse...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı ...'ya ait ve ...'nın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile ... idaresinde olan ve müvekkil ...'e ait ... plaka sayılı araç çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, araçta gerçekleşen değer kaybına ilişkin zarar için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak şartıyla şimdilik 500,00 TL' nin (Hmk m/107'ye göre Belirsiz alacak) davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi diğer davalılar açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği, ikame araç bedeline ilişkin zarar içinse fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak şartıyla şimdilik 500,00 TL' nin (Hmk: m/109'a göre kısmi alacak) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi hariç tutularak diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Usule yönelik itirazlarımızın karara bağlanmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri vesair ücretlerin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişi ...'a tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 56/l-c Önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir. Mesafeden izlememek (Yakın takip) kuralını ihlal ederek, Karayolları Trafik Kanunun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı 84. maddesinde yer alan asli kusurlardan (d) bendindeki (Arkadan çarpma) Kuralını ihlal ettiği; yüzde yüz (%100) kusurlu olduğu; ... plakalı otomobil sürü; ...'nın kazanın oluşumunda kural ihlalinin olmadığı ve kusurunun bulunmadığı kanaatini bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın hasar alanında uzman bilirkişi Makine Mühendisi ...'ya tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, 26/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda, ... plakalı araç sürücüsü, davalı sürücü ...'nın %100 kusurlu olduğu görüşünün belirtildiği, davaya konu araçta ve dava konusu kaza sonucunda araçta meydana gelen değer kaybının; 20.000,00 TL (yirmi bin TL) olacağı, dosyadaki belgelere göre, davalı ... Sigorta A.ş. tarafından, davacı yana, davaya konu araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin herhangibir ödemenin yapılmadığı, davacının...