DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2022 tarihinde müvekkili ekmek almak için mobiletine binerek markete gitmek için yola çıktığını, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkile çarptığını, davalı ... kullanmış olduğu aracın güzergahında dur levhasına rağmen durmadığını, ve kaza sonrası Konya Şehir Hastanesine sevkinin sağlandığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkili bedensel zarara uğraması nedeniyle maddi tazminat tutarı belirlenreek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere araç sahibi ... ve sürücü ... yönünden olay tarihinden sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş yönünden ise...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2022 tarihinde müvekkili ekmek almak için mobiletine binerek markete gitmek için yola çıktığını, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkile çarptığını, davalı ... kullanmış olduğu aracın güzergahında dur levhasına rağmen durmadığını, ve kaza sonrası Konya Şehir Hastanesine sevkinin sağlandığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkili bedensel zarara uğraması nedeniyle maddi tazminat tutarı belirlenreek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere araç sahibi ... ve sürücü ... yönünden olay tarihinden sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş yönünden ise sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle şimdilik 1.000 TL , ... sigorta A.Ş dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen müvekkilin uğramış olduğu psikolojik rahatsızlığın tazmini için 50.000 TL nini kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber hüküm altına alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinden özetle; müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilmesi gerektiğini, herhangi bir kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminat kapsamı ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat talepleri poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Ankara ATK'ya tevdii ile düzenlenen rapordan özetle; Sürücü ...nın % 50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...nın % 50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapor sunulduğu görülmüştür. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın aktüerya alanında uzman Av. ...'a tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; 20.11.2022 günü meydana gelen trafik kazasında yaralanıp 3 ayda iyileşen, bu sürenin ilk 1 ayında bakıcıya ihtiyaç duyan, iyileşmesi sonrası tüm vücut fonksiyonundan kaybederek %9 oranında engelli kalan ve meslekte kazanma gücünden kısmen kaybederek %7,2 oranında malul kalan davacı ...'nın; 20.11.2022 20.02.2023 Tarihleri Arası 3 Aylık Süre ile Sınırlı Geçici İş Göremezlik Süresinde Uğradığı Maddi Zararının ; 10.760,92 TL Sürekli İş Göremezliği Nedeni ile Uğradığı Maddi Zararın...