Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/637 · K. 2023/245
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 K. 2023/245

E. 2021/637K. 2023/2453 Mayıs 2023
tazminatmaddi zararmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporuanonim şirkettazminat davasıcismani zararkazanç kaybıtrafik kazasıiademücbir sebepevlat edinmehaksız fiilbedensel zararyasal süreistinaf yolukusur tespitimaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 günü müvekkili ...'in ... plaka sayılı aracı ile ... AVM istikametinde karşı yönden gelen araçları beklerken davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile hatalı sollama yapması neticesinde aşırı süratli bir şekilde müvekkilinin aracının sol ön kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracının dava dışı sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı çekici ve arkasına bağlı ... plakalı dorseye çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, trafik işaret levhaları ve yer işaretlemeleri ile...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 günü müvekkili ...'in ... plaka sayılı aracı ile ... AVM istikametinde karşı yönden gelen araçları beklerken davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile hatalı sollama yapması neticesinde aşırı süratli bir şekilde müvekkilinin aracının sol ön kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracının dava dışı sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı çekici ve arkasına bağlı ... plakalı dorseye çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, trafik işaret levhaları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak maddesini ihlal ettiğinden bahisle kusurlu bulunduğunu fakat atfedilen kusuru kabul etmediklerini, davalı ... un alkollü olduğunun tespitinin yapıldığını, müvekkilinin ise ... doğumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sol dizde 6 adet parçalı kırık meydana geldiğini, müvekkilinin tedavi görmesine rağmen sağlığına kavuşamadığını, davacının bu kaza nedeniyle ağır tedaviler gördüğünü, maddi olarak da bu kaza nedeniyle zor günler yaşadıklarını, manevi tazminat açısından ise müvekkilinin kaza nedeniyle zor günler yaşadığını ve psikolojik olarak olumsuz etkilendiğini, kaza yapan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ... poliçe numaralı trafik sigortası ile davalı ... Sigorta şirketine sigortalandığını, maddi tazminattan sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu tüm bu nedenlerle 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL belgelendirilemeyen faturalandırılamayan tedavi giderleri ile 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 400 TL maddi tazminatın davalılardan alınmasına, 25.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı gerçek kişilerden alınıp müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı reddediklerini, tazminat hesaplamasının yapılabilmesi için ibrazı zorunlu olan evrakların taraflarına iletilmesini talep ettikleri, somut olayda sürekli maluliyetin oluşmamış olma ihtimalinin de söz konusu olduğunu, maluliyet tazminatına ilişkin tazminat hesabının ZMMS sigortası genel şartları a.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasının gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve tedavi giderleri trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddialarını da kabul etmediklerini, davacının müterafik kusurlu olup...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/829 · K. 2025/244

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 · K. 2024/417

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/173 · K. 2025/146

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/787 · K. 2025/642

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/335 · K. 2023/383

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2023/411

12 Temmuz 2023