DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.09.2022 tarihinde müvekkil ... kendisine ait olan ... Plaka numaralı aracı ile seyir halindeyken araç maliki ... olan, sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ciddi miktarlı kabul edilebilecek hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar her ne kadar tamir ile giderilmiş olsa da tramer sorgusunda müvekkilinin aracına ciddi miktarda hasar kaydı işlendiğini, hasar kaydı nedeniyle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.09.2022 tarihinde müvekkil ... kendisine ait olan ... Plaka numaralı aracı ile seyir halindeyken araç maliki ... olan, sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ciddi miktarlı kabul edilebilecek hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar her ne kadar tamir ile giderilmiş olsa da tramer sorgusunda müvekkilinin aracına ciddi miktarda hasar kaydı işlendiğini, hasar kaydı nedeniyle müvekkiline ait araçta hasarsız muadili olan araçlara göre değer kaybı meydana geldiğini, bu sebeple davanın kabulü ile; 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek araç değer kaybı tazminatı ve kazanç kaybı tazminatında müddeabihi artırma haklarımız saklı kalarak; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100 TL' maddi tazminatın davalı araç sahibi ... ve sürücüsü olan ... yönünden olay tarihinden yasal faiz davalı ... yönünden teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, aracın kullanılamaması nedeni ile araç mahrumiyet kaybı olarak şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalı araç sahibi ... ve sürücüsü olan ...' dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Talebin cevap dilekçemizde belirttiğimiz ve re'sen gözetilecek nedenlerle esastan reddine, davacı yanın tüm zararı daha önce karşılandığı için davanın reddine, aksi halde, ödeme tarihinden itibaren faizi güncellenmek suretiyle tazminattan mahsubuna, davacının bakiye zarara uğradığını gösteren faturaların sorulmasına, aksi halde ispatlanamayan davanın reddine, red taleplerimizin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile davaya konu talep yönünden yukarıda belirttiğimiz gibi bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, talebin kabulü halinde, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini ...