DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; organik tarım üreticisi olan müvekkilinin .... Şar ... Evleri No:96/A Saimbeyli Adana adresinde bulunan bahçesinde birçok meyve ve sebze ağaçları olduğunu, az sayıdaki meyve ağaçlarını kendi tüketimine yönelik, daha fazla miktarda ağaca sahip olan meyveleri ise ticari amaçla bizzat kendi yetiştirdiğini, müvekkilinin davalı nezdinde iki adet devlet destekli bitkisel ürün sigorta poliçesi bulunduğunu, sigorta poliçelerine konu 120 adet ceviz ağacını, oluşabilecek doğal afetlere karşı davalı nezdinde sigortalattığını, ceviz ağaçlarının bulunduğu mahallede 24/05/2020 tarihinde şiddetli bir...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/411 Esas - 2022/915 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/411 KARAR NO : 2022/915
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. ... Av.... Av. ..
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; organik tarım üreticisi olan müvekkilinin .... Şar ... Evleri No:96/A Saimbeyli Adana adresinde bulunan bahçesinde birçok meyve ve sebze ağaçları olduğunu, az sayıdaki meyve ağaçlarını kendi tüketimine yönelik, daha fazla miktarda ağaca sahip olan meyveleri ise ticari amaçla bizzat kendi yetiştirdiğini, müvekkilinin davalı nezdinde iki adet devlet destekli bitkisel ürün sigorta poliçesi bulunduğunu, sigorta poliçelerine konu 120 adet ceviz ağacını, oluşabilecek doğal afetlere karşı davalı nezdinde sigortalattığını, ceviz ağaçlarının bulunduğu mahallede 24/05/2020 tarihinde şiddetli bir fırtına olayı yaşandığını, ağaçlardaki cevizlerin önemli bir kısmının döküldüğünü, bu olaydan hemen sonra davalı Tarsim'e ihbarda bulunduklarını ve hasar tespiti yapılmasını istediklerini, yapılan hasar tespitte hasar oranının %0 olarak belirlendiğini, bunun üzerine müvekkilinin Tarsim'den yeniden hasar tespiti yapılmasını istediğini, yaşanan fırtına olayının üzerinden 1 ay geçmiş olmasını sebep göstererek tespit yapılmadığını, müvekkilinin organik tarım üreticiliğinin yanı sıra bahçesinin bir bölümünde ahır bulundurduğunu, yabancı otların gelişimini engellemek için zaman zaman koyunlarını bahçede otlattığını, koyunların otlarla birlikte ağaçlardan düşen meyveleri de tüketmelerinin doğal bir sonuç olduğunu, müvekkili tarafından oluşan zararın tespiti için ilçe tarım ve orman müdürlüğünden tespit talep etmek zorunda kaldığını, İlçe Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede, müvekkiline ait bahçedeki ceviz ağaçlarının önemli oranda meyve dökümü yaşandığı ve yaklaşık %50 verim kaybı oluştuğunun tespit edildiğini belirterek davanın kabulüne, poliçelere konu ceviz ağaçlarından beklenebilecek ortalama yıllık verimin tespitine, müvekkilinin yaklaşık %50 verim kaybına karşılık gelen alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 27/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; 10.000 TL olan tazminat taleplerini 22.140,00 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu12/07/2021 havale tarihli dilekçesinde; davacının 24/05/2020 tarihinde fırtına hasarı meydana geldiği iddiasıyla hasar ihbarında bulunduğunu, 09/06/2020 tarihinde yapılan ekspertiz ...