Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/335 · K. 2022/475
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/335 K. 2022/475

E. 2021/335K. 2022/47527 Nisan 2022
tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaddi tazminatyasal süreek ödemeistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 26.11.2009 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ...'in vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde, ...plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazaya neden olan ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç 26.11.2009 tarihinde ...Sigorta A.Ş.'ye ZMSS ile sigortalı...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/335 Esas - 2022/475 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/335 Esas KARAR NO : 2022/475

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : ... 2-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 26.11.2009 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ...'in vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde, ...plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazaya neden olan ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç 26.11.2009 tarihinde ...Sigorta A.Ş.'ye ZMSS ile sigortalı olması nedeniyle, 2918 sayılı K.T.K'nın 97. maddesine göre müvekkilleri... ve ...adına 19.01.2021 tarihinde tazminat talebimizin karşılanabilmesi amacıyla ...Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapılarak maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz. İstendiği, ancak ... Sigorta A.Ş. yasal süre geçmesine rağmen taleplerini sonuçlandırmadığı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; 26.11.2009 tarihinde meydana gelen dava konusu kazaya karışan ...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 02.04.2009-02.04.2010 vade tarihli ... nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, bu nedenle kusur durumunun belirlenmesinin gerektiği, davanın ikamesinden önce müteveffanın desteğinden yoksun kalan eş ve çocukları tarafından müvekkil şirkete hasar başvurusu yapılması üzerine müvekkil şirket tarafından 02.03.2010 tarihinde eş ve çocuklar adına 78.558,00-tl ödeme yapıldığı, ancak bu ödemenin yetersiz bulunduğundan daha sonra İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine dava ikame edildiği, müvekkili şirket tarafından 02.04.2013 tarihinde eş ve çocuklar adına 62.330,00-TL ek ödeme yapılması üzerine davacılar tarafından davadan feragat edildiği ve mahkeme tarafından feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği bu kapsamda mahkeme tarafından hüküm kurulurken müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin ve bakiye poliçe limitinin göz önünde bulundurulmak suretiyle hüküm kurulmasını talep ettikleri, zarar hesabının hesaplanırken aktüer siciline kayıtlı bil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/857 · K. 2022/450

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 · K. 2022/1175

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/505 · K. 2022/479

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/962 · K. 2022/866

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/485 · K. 2022/957

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/506 · K. 2022/921

19 Ekim 2022