DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ :.. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu, 06/02/2021 tarihli dava dilekçesinde, 08.12.2019 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ...'nün kazada ağır yaralandığını, meydana gelen kazada, ... plakalı davalı ...'li aracın sürücüsü ...'in K.T.K.'nın 46/2h ve 48/5 maddelerini ihlal etmiş olduğunu, davalı sigorta şirketine maluliyet bildirir Karabük Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/415 Esas - 2022/1175 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/415 Esas KARAR NO : 2022/1175 Karar
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ :..
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu, 06/02/2021 tarihli dava dilekçesinde, 08.12.2019 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ...'nün kazada ağır yaralandığını, meydana gelen kazada, ... plakalı davalı ...'li aracın sürücüsü ...'in K.T.K.'nın 46/2h ve 48/5 maddelerini ihlal etmiş olduğunu, davalı sigorta şirketine maluliyet bildirir Karabük Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 04/01/2021 tarihli yönetmeliğe uygun maluliyet raporu 06/01/2021 tarihinde gönderilerek başvuru yapıldığını ancak dosya davalı tarafından sürüncemede bırakıldığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak 09/03/2020 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100-TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü tazminatının ... A.Ş.'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4. Maddesinde belirtilen mutlak ticari dava niteliğinde olduğu, 01/01/2019 tarihinden sonra açılan davalarda arabuluculuk ön şartı olduğunu, ancak davacının arabuluculuğa başvurmamış olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksisiz yerine getirmeksizin dava açtığını, davacı müvekkil şirkete genel şartlarda belirtilen belgelerle başvuru yaptığını iddia etmişse de eksik belgeler ile şirkete başvuru yaptığını bu nedenle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere müvekkil şirketin kusur oranı kadar sorumlu olduğundan bahisle kusurun tespiti için dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi akabinde davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurumuna gönderilerek rapor tanzim edilmesi ve tazminat hesabının aktüeryal yöntem ve %1,8 teknik faiz kullanılarak hesaplanması gerektiğini, davacının talebine k...