Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 11/10/2021 havale tarihli dilekçesinde, dava dışı işçi ...'a işçilik alacaklarının tahsili için müvekkil kuruma müracaat etmiş olduğu, dava dışı işçi ile yapılan anlaşma sonucu işçilik alacakları işçiye müvekkil kurum tarafından ödendiğini, dava dışı işçiye kurum tarafından 03/12/2019 tarihinde toplam 26.529,95 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketler tarafından herhangi bir bedel ödenmemesi sebebiyle ödenen işçilik alacağından davalıların sorumluluğuna düşen 14.847,78 TL'nin rücuen tahsilini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, ASKİ Genel Müdürlüğünün, davalılardan ihale yöntemi ile hizmet alımı yaptığı, dava dışı işçiye, kurumları tarafından yapılan tazminat ödemelerinin rücu edilebilmesi amacıyla, TTK'nun ticari davalarda...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/776 Esas - 2022/1176 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/776 Esas KARAR NO : 2022/1176 Karar
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI :.. VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av.... DAVALILAR :1-.. DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 11/10/2021 havale tarihli dilekçesinde, dava dışı işçi ...'a işçilik alacaklarının tahsili için müvekkil kuruma müracaat etmiş olduğu, dava dışı işçi ile yapılan anlaşma sonucu işçilik alacakları işçiye müvekkil kurum tarafından ödendiğini, dava dışı işçiye kurum tarafından 03/12/2019 tarihinde toplam 26.529,95 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketler tarafından herhangi bir bedel ödenmemesi sebebiyle ödenen işçilik alacağından davalıların sorumluluğuna düşen 14.847,78 TL'nin rücuen tahsilini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, ASKİ Genel Müdürlüğünün, davalılardan ihale yöntemi ile hizmet alımı yaptığı, dava dışı işçiye, kurumları tarafından yapılan tazminat ödemelerinin rücu edilebilmesi amacıyla, TTK'nun ticari davalarda arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiş ve ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından Arabuluculuk Dairesi Başkanlığı'na başvuru yapıldığını ve ... dosya numaralı Arabuluculuk görüşmelerinde, kurumları ile davalı şirketler anlaşmaya varamadıklarını bu sebeple 05/10/2020 tarihli anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, bu nedenlerler kurumunun davalı şirketlerden alacağı olan ve fazlaya dair talep ile dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 14.847,78 TL'nin davalılardan rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 20/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde, davacı kurum dava dışı işçiye ödemiş olduğu işçilik alacağının faizi ile birlikte diğer davalılar ile müştereken müvekkil şirketten tahsilini talep ettiğini, ancak müvekkil şirket 4734 Sayılı kanun uyarınca kamu ihalesi ile davacı kurumun alt işverenliğini üstlendiğini ve müvekkil şirketler ile davacı kurum arasında düzenlenen hizmet sözleşmesinde de işçilere üst işveren tarafından ödenecek tazminatlardan dolayı alt işveren rücu edileceğine ilişkin bir madde bulunmadığını, müvekkil ile davacı kurum arasında düzenlenen Hizmet Alım Sözleşmesi 22. Maddesinin atıfta bulunulduğunu, Genel Şartnamenin 6. Bölüm Çalışanların Özlük Hakları kenar başlıklı 38. maddesinde işçinin ücret miktarı, ne şekilde ücretin ödeneceği, ücretin ödenmesi için uygulanacak prosedürün nasıl olduğu, ücret ödenmesi konusunda kamu kurumunun denetleme mekanizmasının nasıl olacağı hususları düzenlendiğini kıdem, ihbar tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının rücusu ile ilgili bir düzenleme bulunmadığını, taraflar arasından imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesinde ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi bilirkişi ta...