Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/506 · K. 2022/921
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/506 K. 2022/921

E. 2020/506K. 2022/92119 Ekim 2022
tazminatbedensel zararbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasıcismani zararzarar tazminiistinaf yolumaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca kendi aracının ön kısımları ile çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydan geldiği, meydana gelen bu trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ...'in yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazaya neden olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin trafik sigortasının...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/506 Esas - 2022/921 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/506 Esas KARAR NO : 2022/921

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : ..

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca kendi aracının ön kısımları ile çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydan geldiği, meydana gelen bu trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ...'in yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazaya neden olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin trafik sigortasının olmaması nedeniyle öncelikle davanın kabulü ile 150,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; ... Hesabının kapsamına giren kazalarda zorunlu sigortaların sağladığı güvencelerden yoksun kalınması nedeniyle kişilerin uğrayacakları bedeni zararların karşılanması amacıyla kurulduğu, yapılan poliçe sorgulamasında kaza tarihinde ... plakalı aracın ... tarafından sigortalandığı, başvuru şartı kapsamında başvurunun usulüne uygun sayılabilmesi için hak sahiplerinin başvuru dilekçeleri ve ... hesabı yönetmeliği'ne göre belirtilen belgelerle ... Hesabına başvurmalarının gerektiği, belirtilen belgelerle başvuru yapılmadığı gibi bakıcı giderlerine ilişkin hiç başvurunun yapılmadığı, kusur durumunun tespiti için trafik uzmanları ve uzman hukukçular tarafından rapor düzenlenmesinin gerektiği, kalıcı maluliyete ilişkin kesinleşmiş bir sağlık raporunun olmadığı, yapılacak yargılama sonunda aleyhlerine karar verilmesi halinde Sosyal Güvenlik Kurumun ödemiş olduğu tazminat varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşürülmesinin gerektiği, öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kusur bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 15/05/2022 tarihli kusur raporu ile; ... plaka sayılı hususi kamyonet sürücüsü ...'ın %100(YÜZDE YÜZ) oranında asli kusurlu olduğu, ... plaka sayılı hususi otomobil sürücüsü ...'in is kusurunun olmadığı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumunun 17/12/2021 tarihli maluliyet raporu ile; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %2 (yüzdeiki) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği, tedavi süresince sürekli veya geçici olarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2022/923

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/485 · K. 2022/957

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/502 · K. 2022/1081

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/763 · K. 2022/911

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/429 · K. 2022/1159

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/804 · K. 2022/497

11 Mayıs 2022