DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21.07.2020 KARAR TARİHİ : 28.12.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2016 tarihinde müvekkili ...'in maluliyetine neden olacak şekilde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın sebep olduğu, araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri ve 100,00-TL kalıcı maluliyet olmak üzere toplam 300,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 14.12.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet yönünden dava değerini toplam 54.078,09-TL olarak...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/429 Esas - 2022/1159 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/429 Esas KARAR NO : 2022/1159
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21.07.2020 KARAR TARİHİ : 28.12.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2016 tarihinde müvekkili ...'in maluliyetine neden olacak şekilde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın sebep olduğu, araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri ve 100,00-TL kalıcı maluliyet olmak üzere toplam 300,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 14.12.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet yönünden dava değerini toplam 54.078,09-TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle geçici iş göremezlik, sürekli maluliyet ve bakıcı gideri tazminatı taleplidir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır.
SGK İstanbul İl Müdürlüğü tarafından mahkememize gönderilen 07.08.2020 tarihli müzekkere cevabında davacı ...'e 14.08.2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle 2.270,77-TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödendiği bildirilmiştir. Kusur bilirkişisi ...'e ait 14.11.2020 tarihli raporunda; ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ın %100 oranında asli kusurlu, ...plaka sayılı hususi motosiklet sürücüsü ...'in kusurunun bulunmadığı yönünde rapor sunulmuştur. Talimat ile alınan 13.09.2021 tarihli kusur raporunda; ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ın %75 oranında kusurlu olduğu, ...plaka sayılı hususi motosiklet sürücüsü ...'in ise %25 oranında kusurlu olduğu yönünde rapor sunulmuştur. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan Mersin Üniversitesi Rektörlüğü Tıp Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına ait 07.11.2018 tarihli adli tıp heyet raporunda genel beden gücünden kayıt oranının %6 olduğunu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği yönünde rapor sunulmuştur. İstanbul ATK 2. İhtisas Kurulu'nun 05.04.2022 tarihli raporunda; 30.03.2013 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özür...