DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesiyle özetle; 09.06.2013 tarihinde sürücüsü ...'in olduğu, ... plakalı aracın seyir halinde iken çift taraflı kazanın meydana geldiği, araçta yolcu konumunda olan müvekkil ...'ın kazada yaralandığı, kaza sırasında ...'a hamile olan yolcu müvekkili ...'ın kazada aldığı darbeler nedeniyle düşük riski geçirdiği, doğumdan sonra trafik kazası nedeniyle ...'ta büyüme gelişim geriliğinin tespit edildiği, kazaya karışar ... aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile, 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/586 Esas - 2022/923 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/586 Esas KARAR NO : 2022/923
HAKİM : ... KATİP :..
DAVACILAR : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesiyle özetle; 09.06.2013 tarihinde sürücüsü ...'in olduğu, ... plakalı aracın seyir halinde iken çift taraflı kazanın meydana geldiği, araçta yolcu konumunda olan müvekkil ...'ın kazada yaralandığı, kaza sırasında ...'a hamile olan yolcu müvekkili ...'ın kazada aldığı darbeler nedeniyle düşük riski geçirdiği, doğumdan sonra trafik kazası nedeniyle ...'ta büyüme gelişim geriliğinin tespit edildiği, kazaya karışar ... aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile, 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, kazadaki kusur oranının tespiti için dosyanın Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporunun aldırılmasının gerektiği, davacının emniyet kemeri takmamasından dolayı müterafik kusurunun olduğu ve müterafik kusur indiriminin yapılmasının gerektiği, İstanbul Adli Tıp Kurumundan maluliyetin tespitinin yaptırılmasının gerektiği, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına haiz bilirkişilerce yapılmasının gerektiği, öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Trafik bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 24/08/2021 tarihli kusur raporu ile; ... plakalı otobüs sürücüsü ...' in %100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu, ... plakalı ambulans sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumunun 27/05/2022 tarihli ve ... sayılı maluliyet raporu ile; meydana gelen kazanın davacı ...ın malüliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan kişinin maluliyetinin %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumunun 27/05/2022 tarihli ve ... sayılı maluliyet raporu ile; meydana gelen kazanın davacı ...ın malüliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan kişinin maluliyetinin %0 (yüzdesıfır) olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Aktüer hesap uzmanı ... tarafından düzenlenen 12/09/2022 tarihli hesap raporu ile; meydana gelen kaza nedeniyle davacı ... için talep edilebilecek geçici işgöremezli...