DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ :.. Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/05/2015 tarihinde sürücü ... idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza sırasında müvekkilinin gözüne cam parçacıklarının girmesinden dolayı gözünde görme kaybı yaşadığını, müvekkilinin gözünün yaralanması sebebiyle ihtiyaçlarını gideremediğini, başkasına muhtaç duruma düştüğünü belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş göremezlikten dolayı 10 TL, geçici iş...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/243 Esas - 2022/919 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/243 KARAR NO : 2022/919
HAKİM :... KATİP :..
DAVACI : .. ... VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ..
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ :..
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/05/2015 tarihinde sürücü ... idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza sırasında müvekkilinin gözüne cam parçacıklarının girmesinden dolayı gözünde görme kaybı yaşadığını, müvekkilinin gözünün yaralanması sebebiyle ihtiyaçlarını gideremediğini, başkasına muhtaç duruma düştüğünü belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş göremezlikten dolayı 10 TL, geçici iş göremezlikten dolayı 10 TL ve bakıcı gideri için 10 TL olmak üzere toplam 30 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 18/04/2022 havale tarihli dilekçesinde; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusur oranı ile sınırlı olduğunu, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, tarafların kusur oranlarının ve davacının maluliyetinin tayini için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Kazaya karışan araçların tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacıların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. 26/05/2015 tarihinde sürücü ... idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı yaralanmıştır. ... plakalı araç 15/04/2015-15/04/2016 tarihleri arasınd...