DAVA : Tazminat (şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ... Gıda Tic. ve Tur. İşlt. Ltd. Şti.'nin ortağı olduklarını, davalı ... tarafından şirketin feshi için açılan davanın halen derdest olduğunu, bu dosyada atanan kayyımların da katılımıyla 17/07/2020 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında şirkete ait soğuk hava deposunun KDV hariç 600.000,00 TL bedelle kiralanmasına karar verildiğini, bu konu ile ilgili olarak ...'in görevlendirildiğini, ancak ...'in yetkisini aşarak sanayi binası ve arsasının tamamını .... Ürt. Ltd. Şti.'ne 28/08/2020 tarihinde KDV hariç 600.000,00 TL bedelle kiraya verdiğini, oysa kendisine sadece soğuk hava...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/784 Esas KARAR NO : 2022/908
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Tazminat (şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ... Gıda Tic. ve Tur. İşlt. Ltd. Şti.'nin ortağı olduklarını, davalı ... tarafından şirketin feshi için açılan davanın halen derdest olduğunu, bu dosyada atanan kayyımların da katılımıyla 17/07/2020 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında şirkete ait soğuk hava deposunun KDV hariç 600.000,00 TL bedelle kiralanmasına karar verildiğini, bu konu ile ilgili olarak ...'in görevlendirildiğini, ancak ...'in yetkisini aşarak sanayi binası ve arsasının tamamını .... Ürt. Ltd. Şti.'ne 28/08/2020 tarihinde KDV hariç 600.000,00 TL bedelle kiraya verdiğini, oysa kendisine sadece soğuk hava deposunu kiralama yetkisi verildiğini, taşınmazların çok düşük bir bedelle kiralandığını, kiracı şirketin faal olmayan paravan bir şirket olduğunu, taşınmazda herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, şirketin davalı tarafından zarara uğratıldığını belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte davalıdan tahsil edilerek şirkete ödenmesine karar verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı ... 02/09/2022 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Açıklanan nedenlerle; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70 TL'den peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/10/2022
Başkan ... E-imz...