DAVA : Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve davalıların dava dışı ... Ltd. Şti' nin ortağı olduğunu, davalıların aynı zamanda şirket yöneticisi olduklarını, davalıların kasıtlı davranışlarıyla şirkete zarar verdiklerini, ...'tan kullanılan kredinin 180 gündür gecikmede olduğunu, şirket kayıtlarının gerçeği yansıtmadığını, kasada nakit olarak görünen 6.850.000,00 TL ile ilgili her hangi bir açıklama yapılmadığını, personel maaşlarının ödenmediğini, kasada görünen nakit paranın hesabının verilmediğini, kredilerin zamanında ödenmeyerek şirketin zarara uğratıldığını,...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/399 Esas KARAR NO : 2022/579
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve davalıların dava dışı ... Ltd. Şti' nin ortağı olduğunu, davalıların aynı zamanda şirket yöneticisi olduklarını, davalıların kasıtlı davranışlarıyla şirkete zarar verdiklerini, ...'tan kullanılan kredinin 180 gündür gecikmede olduğunu, şirket kayıtlarının gerçeği yansıtmadığını, kasada nakit olarak görünen 6.850.000,00 TL ile ilgili her hangi bir açıklama yapılmadığını, personel maaşlarının ödenmediğini, kasada görünen nakit paranın hesabının verilmediğini, kredilerin zamanında ödenmeyerek şirketin zarara uğratıldığını, harcama kalemlerinin belgelendirilmediğini, düzenli olarak genel kurul toplantısı yapılmadığını, şirketin kayıtlarının konkordato sürecine kadar sürekli zarar edildiği, konkordato sürecinden sonra ise kara geçildiği şeklinde tutulduğunu, ancak bu kayıtların gerçeği yansıtmadığını, kasada nakit 6.850.000,00 TL gösterilmesine rağmen acil borçların dahi ödenmediğini, kar payı dağıtılmadığını, gerekmediği halde sermaye arttırımına gidildiğini, şirket kasasından bir kısım belgesiz para çıkışlarının olduğunu, banka hesaplarından belgelendirilmeyen masraf harcaması yapıldığını, tüm kayıtlarda kasıtlı davranışlarla gerçeği yansıtmayan kalemler oluşturulduğunu, SGK primlerinin ödenmediğini, şirkete ait bilanço kayıtlarında düzeltme yapılarak ve ayrıca defter kayıtları silinerek şirket yetkililerinin zimmetlerine para geçirildiğini, çalışanlar tarafından işçilik alacakları içi dava açılmasından dolayı şirket aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedildiğini, şirket aleyhine icra takipleri yapılmasına sebebiyet verildiğini, konkordatoya başvurulması nedeniyle komser ücreti ve yargılama giderine sebebiyet verildiğini, hastanenin dış cephesindeki cafeye ait kira gelirlerinin akıbetinin bilinmediğini belirterek, öncelikle keşif kararı verilerek bilgisayar kayıtlarının yedeklenmesi, bilanço kayıtlarının alınması, hastane, ameliyathane defter ve kayıtlarının dosya içerisine kazandırılması, ihtiyati tedbir yoluyla davalı ...'ın yönetim ve temsil yetkisinin durdurulmasına, şirkete kayyum atanmasına, her iki davalının sebebiyet verdiği zararlardan dolayı 10.000,00 TL nin, ayrıca davalı ... ile ...' ın verdikleri zararlardan dolayı ayrı ayrı 5.000,00' er TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL zararın ticari faizi ile birlikte tahsil edilerek şirkete ödenmesine, fazlaya ili...