Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/873 · K. 2022/962
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/873 K. 2022/962

E. 2020/873K. 2022/96226 Ekim 2022
hizmet sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıtazminatiadesebepsiz zenginleşmeyasal süreborca itirazhizmet alımıistinaf yolutaşınmaz satışıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalının yapı sahibi olarak anılacağını, müvekkilinin ise ... kuruluşu olarak anılacağını, sözleşmenin 7 nolu maddesi gereğince yapı sahibinin görev ve sorumluluklarının düzenlendiğini, yapı sahibinin yapı denetimi hizmet bedeli taksitlerini zamanında ödemekle yükümlü olduğunu, davalının yapı sahibi olarak ödenmesi gereken taksitleri zamanında ödemediğini, müvekkilinin sözleşmedeki hükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı yapı sahiplerine ait taşınmaz için bedelini...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/873 KARAR NO : 2022/962

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (V.N. ...) VEKİLİ : Av. ... - [... DAVALI : ... - (V.N. ...) VEKİLİ : Av. ... - [..

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 YAZIM TARİHİ : ..

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalının yapı sahibi olarak anılacağını, müvekkilinin ise ... kuruluşu olarak anılacağını, sözleşmenin 7 nolu maddesi gereğince yapı sahibinin görev ve sorumluluklarının düzenlendiğini, yapı sahibinin yapı denetimi hizmet bedeli taksitlerini zamanında ödemekle yükümlü olduğunu, davalının yapı sahibi olarak ödenmesi gereken taksitleri zamanında ödemediğini, müvekkilinin sözleşmedeki hükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı yapı sahiplerine ait taşınmaz için bedelini alamadığı için yapı ruhsatını ilgili daireden aldığını, müvekkilinin vermiş olduğu hizmetin bedelini alamadığını, davalıya noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlu aleyhine Adana 14.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili 04/03/2021 havale tarihli dilekçesinde; müvekkili ile davacı şirket arasında imzalandığı iddia edilen 05/06/2015 ve 06/11/2015 tarihli ... hizmet sözleşmelerinde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, müvekkili ile müvekkilini sorumlu tutacak tam imzalanmış bir sözleşmenin de bulunmadığını, sözleşmenin 5.maddesinde sözleşme yapı sahibi ile ... kuruluşu arasında aktedilir şeklindeki açık ve emredici düzenlemesine aykırı olarak müteahhit ile yapıldığını, yapım işini üstlenmiş bulunan müteahhidin yapı sahibi veya yapı sahibinin vekili olamayacağının açık olduğunu, davacının ile ... hizmet sözleşmesinin akdedilemeyeceğinin anlaşıldığını, davaya konu arsada yapılan inşaata ilişkin arsa sahipleri ile noterde düzenleme şeklinde yapılan taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi mevcut olduğunu ve bu sözleşme uyarınca ... hizmet bedelinin müvekkili tarafından karşılanmasının öngörülmediğini, müvekkilinin ilgilin yapının sahibi olmak suretiyle hak sahibi olduğu tarihin 18/12/2015 olduğunu, oysaki dosyaya sunulan sözleşme tarihlerinin 05/06/2015 ve 06/11/2015 olduğunu, ... sözleşmelerinin müvekkilinin yapı sahibi olmasından önceki tarihli olduğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/753 · K. 2022/942

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/602 · K. 2021/964

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/518 · K. 2022/253

4 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/584 · K. 2022/499

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/11 · K. 2022/26

7 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/336 · K. 2022/861

7 Ekim 2022