DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ... Tekel Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin %50 'şer oranında şirket ortağı olduklarını, 11/02/2021 tarihinde dava dışı şirket adına ... Bankası Sarıçam şubesinden kredi çekmek üzere banka kredi sözleşmesi yapıldığını, söz konusu krediyi müvekkilinin ve davalının müteselsil kefil olduklarını, ... tarafından müvekkili ve davalı hakkında Adana 8. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin hesaplarına takip dosyası kapsamında bloke konulduğunu, bloke sonucunda müvekkilinin mağdur...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/753 KARAR NO : 2022/942
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C....) ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - (TC....) ... VEKİLİ : Av. ... - ..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ... Tekel Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin %50 'şer oranında şirket ortağı olduklarını, 11/02/2021 tarihinde dava dışı şirket adına ... Bankası Sarıçam şubesinden kredi çekmek üzere banka kredi sözleşmesi yapıldığını, söz konusu krediyi müvekkilinin ve davalının müteselsil kefil olduklarını, ... tarafından müvekkili ve davalı hakkında Adana 8. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin hesaplarına takip dosyası kapsamında bloke konulduğunu, bloke sonucunda müvekkilinin mağdur olduğunu, takibe konu borcun müvekkili tarafından 09/11/2021 tarihinde alacaklıya ödendiğini, ayrıca takip dosyasının kapatılması için ilgili icra dairesi hesabına müvekkili tarafından ödendiğini, müteselsil olarak birlikte borçlu olan kimselerin borcun tamamından sorumlu olduğunu, müteselsil borçlulardan herhangi biri tarafından borcun tamamının ödenmesi üzerine borçluların iç ilişkisi gündeme geldiğini ve birbirlerine rücu etme hakları doğduğunu, müvekkilinin rücu hakkına istinaden davalıya Adana 7. Noterliği tarafından ihtarname gönderildiğini, ancak bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine Adana Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bankadan alınan kredinin şirket tarafından nerede ve nasıl kullanıldığının tespit edilmesi gerektiğini, alınan kredinin şirket için kullanılması gerektiğini, ancak şirket kredi hesabında bulunan bu paranın şirket için kullanılmadığını, şirketin kredi hesabında bulunması gereken paranın davacının sahibi olduğu bir başka firmaya aktarıldığını, şirket yetkilisinin ... olduğunu, şirkete ilişkin harcamaların ... tarafından yapılması gerektiğini, ancak banka kredi hesabının kimin talimatı veya vekaleti ile kullanıldığının ve bu paranın ne şekilde kullanıldığının ortaya çıkacağını, davacının gerekli araştırma ve tespit yapılmadan borcu ödemiş olmasının hukuken doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLE...