DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesiyle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğu, bu ticari ilişki nedeniyle tarafların mal alım-satımı yaptığı, müvekkili şirketin, karşı tarafın sipariş ettiği blok mermerlerin faturasını keserek eksiksiz olarak davalı şirkete teslim ettiği, ancak alacağının bir kısmını tahsil etmiş olmasına rağmen bakiye kalan 50.992,00 TL ürün bedelini tahsil edemediği, bunun üzerine kendileri tarfından kalan bakiye olan 50.992,00 TL alacak için Adana Genel İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibi başlatıldıktan sonra...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/56 Esas - 2022/933 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/56 Esas KARAR NO : 2022/933
HAKİM :... KATİP : ..
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesiyle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğu, bu ticari ilişki nedeniyle tarafların mal alım-satımı yaptığı, müvekkili şirketin, karşı tarafın sipariş ettiği blok mermerlerin faturasını keserek eksiksiz olarak davalı şirkete teslim ettiği, ancak alacağının bir kısmını tahsil etmiş olmasına rağmen bakiye kalan 50.992,00 TL ürün bedelini tahsil edemediği, bunun üzerine kendileri tarfından kalan bakiye olan 50.992,00 TL alacak için Adana Genel İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibi başlatıldıktan sonra davalı şirket vekili icra borcunun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu, haksız ve hukuksuz itirazın iptali için işbu davayı açtıkları, bilirkişi incelemesi yapılması halinde haklı olduklarının ispat edileceği, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı taraf savunma sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporu ile; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle 50.992,02 TL asıl alacağının olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacının ticari satım nedeniyle davalı adına düzenlendiği faturalardan kaynaklı başlatılan icra takibine süresi içinde yapılan itiraz sonrasında açılan itirazın iptali davasında alınan bilirkişi raporunda, davacının ticari defter ve belgelerini ibraz ettiği, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulup sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalının defterlerini ibraz etmemiş ise de davacı tarafından düzenlenen faturaları BA formalarında, vergi dairesine bildirimde bulunulduğu, dolayısıyla takip konusu faturaların ve fatura konusu malların davalıya tebliğ ve tesliminin yapıldığı, davacı dava dilekçesinde, fatura konusu asıl alacak üzerinden takibe yapılan itirazın iptalini istediği, alacağın likit, takibe itirazda davalının haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, -Davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takipteki şartla...