Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/768 · K. 2022/929
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/768 K. 2022/929

E. 2022/768K. 2022/92921 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; baroların kamu hizmeti gören ve aynı zamanda Kamu Kurumu Niteliğindeki Meslek Örgütleri olduğunu, müvekkili Adana Barosunun ... Çukurova/Adana adresinde kaim taşınmazın maliki olup söz konusu taşınmaz Adana Barosu Sosyal Tesisleri olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin kendi maliki olduğu taşınmazda faaliyet göstermeye başlaması ile birlikte ... Dağıtım AŞ şirket nezdinde, abonelik işlemleri başlatıldığını ve abonelik kurmasına izin verildiğini, müvekkilinin söz konusu sözleşmenin kurulması akabinde elektrik kullanımlarına ilişkin davalı şirket tarafından düzenlenen tüm faturaları zamanında ödediğini, Adana Barosu Sosyal...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/768 Esas - 2022/929 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/768 KARAR NO : 2022/929

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; baroların kamu hizmeti gören ve aynı zamanda Kamu Kurumu Niteliğindeki Meslek Örgütleri olduğunu, müvekkili Adana Barosunun ... Çukurova/Adana adresinde kaim taşınmazın maliki olup söz konusu taşınmaz Adana Barosu Sosyal Tesisleri olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin kendi maliki olduğu taşınmazda faaliyet göstermeye başlaması ile birlikte ... Dağıtım AŞ şirket nezdinde, abonelik işlemleri başlatıldığını ve abonelik kurmasına izin verildiğini, müvekkilinin söz konusu sözleşmenin kurulması akabinde elektrik kullanımlarına ilişkin davalı şirket tarafından düzenlenen tüm faturaları zamanında ödediğini, Adana Barosu Sosyal tesislerini işletme kirası ile işleten şirket daha önce ... olduğunu ve müvekkilinden önceki şirket olan ... Adana Barosu ile yapmış olduğu sözleşmesi gereği ... tesisleri Sitesi. : Çukurova/ADANA adresinde bulunan yasal abone ve fiilen kullanıcısı olduğunu, işletmeci şirket sözleşmenin sona ermesi ile ilgili taşınmazda faaliyetlerine son vererek ayrıldığını, ancak davalı şirket tarafından, müvekkile gönderilen 04.10.2022 tarihli yazısında, "... adına Elektirik Piyasası Yönetmeliğinin ilgili hükümlerinin yasakladığı şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı, bu nedenle şirketinizce kaçak elektrik kullanımına dair tutanak düzenlendiği ve tutanaklar gereğince tahakkuk eden bedellerin ödenmediği belirtilerek; tutanakların ödenmesi aksi halde tesisatın enerji arzının sonlandırılacağı" iletildiğini, davalı kurumun söz konusu yazına 14.10.2022 tarihli dilekçe ile cevap verildiğini, davalı kurumca herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilini kaçak kullanıma, davalı şirket tarafından tek taraflı ve sözleşmeye ve hukuka aykırı olarak düşürüldüğünü, müvekkilinin kendisine fatura edilen tüm tüketimlerin bedellerini öderken davalı şirket tarafından fiilen kullanıcı dahi olmadığı dönem için bir borcun ödenmesinin talep edilmesi ve ödenmemesi üzerine elektrik arzı sonlandırıldığını, taşınmazın elektrik arzı hukuka ve yasaya aykırı olarak sonlandırıldığını, müvekkili aleyhine tanzim edilmiş bir tespit tutanağının dahi bulunmadığını, abone ve kullanıcının farklı olduğu bir ihtar ile müvekkilienin borçlu konumuna düşürülerek akabinde elektirik arzı sonlandırıldığını, davalı şirketin, dava dışı borçlunun eski adresi ile aynı adreste faaliyet sebebi ile fiili kullanıcı olduğu iddiası ile Kamu Kurumu Niteliğindeki Meslek Örgütü olan Baro'yu kaçak kullanıcı durumuna düşürdüğünü, haksız ve hukuksuz olarak işlem tesis ettiğini, A...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2022/932

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2022/944

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/56 · K. 2022/933

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/308 · K. 2022/931

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/411 · K. 2022/945

21 Ekim 2022