Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun, Adana 1.İcra İflas Müdürlüğü'nün ... iflas saylı dosyasında iflas tasfiyesi devam eden .... ve Tic A.Ş.'den alacaklı olduğunu, iflas masasına işlemiş faiz ile birlikte toplam 1.119.259,47 TL alacağın bildirildiğini, ancak 31/10/2019 tarihli ek 2 sıra cetvelinde yalnızca asıl alacağın kabul edildiğini, iflas tarihine kadar hesaplanmış olan 287.441,74 TL faizin OSB yönetmeliği gereğince uygulanması gereken faiz oranından yüksek olduğu, fatura tarihinden iflas tarihine kadar işleyen gün sayısının fazla hesaplandığı, ayrıca iflasın açılmasından sonraki dönem için hesaplanan 334.952,05 TL faiz talebinin, İİk'nun 195.maddesine uygun olmadığından bahisle taleplerinin reddine karar verildiğini, kararın hukuka ve...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/907 Esas KARAR NO : 2022/881
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... - .. Av. ... - .. Av. ... - [.. Av. ... - [.. DAVALI :.. İFLAS İDARE MEMURLARI :1-Av. ..... 2-Av. ...-.. 3-Av. ...... DAVA : Kayıt kabul DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ..
Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun, Adana 1.İcra İflas Müdürlüğü'nün ... iflas saylı dosyasında iflas tasfiyesi devam eden .... ve Tic A.Ş.'den alacaklı olduğunu, iflas masasına işlemiş faiz ile birlikte toplam 1.119.259,47 TL alacağın bildirildiğini, ancak 31/10/2019 tarihli ek 2 sıra cetvelinde yalnızca asıl alacağın kabul edildiğini, iflas tarihine kadar hesaplanmış olan 287.441,74 TL faizin OSB yönetmeliği gereğince uygulanması gereken faiz oranından yüksek olduğu, fatura tarihinden iflas tarihine kadar işleyen gün sayısının fazla hesaplandığı, ayrıca iflasın açılmasından sonraki dönem için hesaplanan 334.952,05 TL faiz talebinin, İİk'nun 195.maddesine uygun olmadığından bahisle taleplerinin reddine karar verildiğini, kararın hukuka ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile iflas masasına bildirdiği 1.119.259,47 TL alacağın tamamınnı iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA; Davalı ... .... ve Tic. A.Ş'nin iflas idare memurları aşamalardaki savunmalarında; davacının alacağının imtiyazlı bir alacak olmadığını, nitekim alacağın arsa tahsisinden kaynaklanmadığını, alacağın niteliğine göre 6183 sayılı kanunda düzenlenen gecikme zammının istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... karar sayılı kararı ile; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil numarasında kayıtlı ... ve Ticaret A.Ş'nin iflasına, iflasın 13/10/2011 günü saat: 09;35 itibari ile açılmasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Adana 1. İflas Müdürlüğü' nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü görülmüştür. Adana 1. İflas Müdürlüğü' nün ... İflas sayılı dosyasında ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı ve adi tasfiye usulünün uygulandığı görülmüştür. Davacı vekili 01/10/2019 tarihli dilekçe ile iflas müdürlüğüne müracaat ederek, müvekkilinin müflisten iflas tarihi itibariyle 496.865,68 TL asıl alacak, 287.441,74 TL faiz olmak üzere toplam 784.307,42 TL alacaklarının bulunduğunu, taşınmazın satış tarihi itibariyle bu alacağın 496.865,68 TL asıl alacak, 622.393,79 TL faiz olmak üzere toplam 1.119.259,47 TL'ye ulaştığını, bu alacakların dayanağı faturaların dilekçenin ekinde olduğunu, alacağın taşınmazın aynından kaynaklandığını, OSB Kanunun 15/3.maddesi gereğin...