Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankanın ... şubesindeki ... numaralı mevduat hesabından müvekkili dışında yetkisiz kişilere bir kısım ödemeler yapıldığını, 26/05/2005 tarihinde yetkisiz 3. Kişiye 1.325.000,00 TL nominali olan ... tahvilini, 26/09/2005 tarihinde yetkisiz 3. kişiye 1.350.000,00 TL, 24/06/2005 tarihinde yetkisiz kişiye 18.000,00 TL ve 07/05/2007 tarihinde yetkisiz kişiye 265.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu kişilerin vekaletnameler olmadan ve davacının yerine imza atarak Bankacılık Kanununa aykırı bir şekilde işlem yaptıklarını, çekilen paraların iadesi için Adana 4. İcra Dairesi'nin 2012/... E. Sayılı dosyasında başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğin belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1463 Esas KARAR NO : 2021/1048
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/09/2012 ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAH.'NİN BİRLEŞEN 2013/... E. SAYILI DOSYASI: DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... BİRLEŞEN DAVA :Alacak BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:11/02/2013 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankanın ... şubesindeki ... numaralı mevduat hesabından müvekkili dışında yetkisiz kişilere bir kısım ödemeler yapıldığını, 26/05/2005 tarihinde yetkisiz 3. Kişiye 1.325.000,00 TL nominali olan ... tahvilini, 26/09/2005 tarihinde yetkisiz 3. kişiye 1.350.000,00 TL, 24/06/2005 tarihinde yetkisiz kişiye 18.000,00 TL ve 07/05/2007 tarihinde yetkisiz kişiye 265.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu kişilerin vekaletnameler olmadan ve davacının yerine imza atarak Bankacılık Kanununa aykırı bir şekilde işlem yaptıklarını, çekilen paraların iadesi için Adana 4. İcra Dairesi'nin 2012/... E. Sayılı dosyasında başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğin belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranından az olamamak üzere inkar tazminatına karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, takibe konu edilen işlemlerin esasen davacının bildiği ve onayı dahilinde gerçekleşen işlemler olduğunu, daha sonra grup firmaları ve kardeşleri ile aralarında çıkan anlaşmazlıklardan dolayı dava konusu edildiğini, grup firma olarak her hangi bir zararları olmamasına rağmen banka hakkında haksız talepte bulunduklarını, banka müfettişlerince yapılan araştırmaya göre; 08/12/2003 tarihinde ... adına ... kodlu ... vadeli 1.325.000,00 TL nominal bedelli devlet tahvili alımı yapıldığını, bu tahvilin 04/03/2004 tarihinde ...'ın kardeşi ve .... Ltd. Şti 'nin ortağı ...'a imzası karşılığı teslim edildiğini, tahvilin vade tarihinde itfa olunduğunu, bedelinin 25.000,00 TL'lik kısmının davacının hesabına yatırıldığını, 1.300.000,00 TL' lik kısmının ise tahvili ibraz eden ...'ın hesabına yatırıldığını, ...' ın hesabına yatırılan tutarın, bu şahsın yatırım hesabına aktarılarak ... kodlu 1.331.493,00 TL nominal bedelli yeni bir tahvil alındığını, vade tarihi olan 23/03/2005 tarihinde bu tahvilin itfa olunarak bedelinin ...' ın hesabına yatırıldığını, 31.493,00 TL' lik kısmının kasadan çekilerek .... ... Ltd. Şti' nin hesabına aktırıldığını, kalan 1.300.000,00 TL 'nin vadeli mevduat hesabına bağlandığını, 22/06/2005 tarihinde vadeli mevduat hesabının kap...