-----Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olunan itirazın iptali davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalının maliki olduğu ---- plakalı aracın ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------- teminat altına alındığını, davalının maliki olduğu aracın maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, araç sürücüsünün firar ettiğini, müvekkili şirket tarafından kaza nedeniyle hasara uğrayan dava dışı araç malikine 19.251,59-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin rücu hakkının oluştuğunu, ödenen bedelin tazmini istemiyle ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/221 Esas KARAR NO:2025/190 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 14/07/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2025
-----Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olunan itirazın iptali davasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalının maliki olduğu ---- plakalı aracın ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------- teminat altına alındığını, davalının maliki olduğu aracın maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, araç sürücüsünün firar ettiğini, müvekkili şirket tarafından kaza nedeniyle hasara uğrayan dava dışı araç malikine 19.251,59-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin rücu hakkının oluştuğunu, ödenen bedelin tazmini istemiyle ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle mahkemenin görevsiz olduğunu, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, kaza tespit tutanağındaki müvekkilinin kusurlu olduğuna dair tutulan tutanağın gerçeği yansıtmadığını, kusur oranına yönelik delil bulunmadığını, rücu ve muacceliyet şartlarının oluşmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan ettiği anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle rücuen tazminat istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir. ---------sayılı dosyası ------üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde ------ tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketine ----- plakalı aracın, ---- tarihinde firari sürücü tarafından sevk ve idare edilmekte olduğu sırada,------ plakalı araca çarpması sebebiyle oluşan hasarın karşılanması için davacı sigorta şirketince ödenen 19.251,59 TL tutarındaki hasar tazminatının davalıdan tahsili talepli 19.251,59 TL asıl alacak, 1.237,77 TL işlemiş faiz olmak üzere 20.489,36 TL toplam alacak miktarı için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip borçlusunun süresi içerinde takibe ve borcun tamamına itirazı ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.----- dosyası celp edilerek incelenmiş olup; Dava dışı-------tarafından davacı sigorta şirketi aleyhinde yapılan başvuru s...