DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2023 KARAR TARİHİ:13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, yürütmekte olduğu----- kapsamında, polimetal maden sahası boru ve tank için heat tracing ve izolasyon malzemeleri almak üzere davalıdan teklif aldığını, davalı tarafından davacıya gönderilen ---- tarihli Teklif Mektubu davacıtarafından kabul edilmiş olup, ------- tarihinde davalıya, teklifte belirtilen 7.762,93 Euro malzeme ücreti ------- ücretinin ödendiğini; taraflar arasında yapılan görüşmelerde, malzemelerin en geç 15.11.2021 tarihinde sahaya getirilmesinin işi devamı için önem arz ettiğinin de taraflar arasındaki yazışmalarda görüşüldüğünü, ancak davalının süresi içinde malzemeleri...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/155 Esas KARAR NO:2025/196 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2023 KARAR TARİHİ:13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, yürütmekte olduğu----- kapsamında, polimetal maden sahası boru ve tank için heat tracing ve izolasyon malzemeleri almak üzere davalıdan teklif aldığını, davalı tarafından davacıya gönderilen ---- tarihli Teklif Mektubu davacıtarafından kabul edilmiş olup, ------- tarihinde davalıya, teklifte belirtilen 7.762,93 Euro malzeme ücreti ------- ücretinin ödendiğini; taraflar arasında yapılan görüşmelerde, malzemelerin en geç 15.11.2021 tarihinde sahaya getirilmesinin işi devamı için önem arz ettiğinin de taraflar arasındaki yazışmalarda görüşüldüğünü, ancak davalının süresi içinde malzemeleri göndermediğini, bunun üzerini davacının daha büyük mağduriyet yaşamamak ve ticari faaliyetlerine devam edebilmek için davadışı----- anlaştığını ve malzemeleri bu şirketten aldığını, ödenen malzemelerin bedelinin iadesi talebiyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, yürütmekte olduğu ---------- imalat ve montaj dahil olmak üzere, davalıdan teklif istediğini, bunun üzerine --------- tarihinde davalı tarafından Teklif Mektubu hazırlandığını, hazırlan teklif mektubunun davacı tarafından kabul edildiğini ve teklif kapsamında -----tarihinde ödeme yapıldığını, teklifin davacı tarafından onaylanıp ödeme yapılmasından sonraki yazışmalarda,----- tarihinde malzemelerin tedariği ve montaj ekibinin sahada olması talep edilmişse de; söz konusu talep taraflar arasında akdedilen satım ve hizmet sözleşmeleri hüviyetini içerir karma sözleşmenin bir unsuru olmadığını ve sözleşme akdedildikten sonra talep edildiğini, bu nedenle söz konusu talebin yerine getirilmesinin sözleşmenin haklı sebeple feshi sonucunu doğurmasının mümkün olmadığını, öte yandan davalının, davacının ----- tarihinde malzemelerin tedarik edilmesi ve montajı işlemine başlanmasına yönelik talebini yerine getirmemesine, davalı tarafından önceden öngörülemeyen olağanüstü bir durumun ortaya çıkmasının sebep olduğunu; dolayısıyla davacının söz konusu talebini yerine getirememesinde davalının kusuru bulunmadığını, şöyle ki; söz konusu tarihte davalı şirket yetkilisi ------ annesinin vefat ettiğini ve yakın bir tarih de babasını da kaybetmiş alan ve elektrik teknisyeni olan ------- da yakın bir tarihte annesini kaybettiğini, davalıdan talep edilen, sahada gerekli evrakların ----- tarihinde davacı şirkete ulaştırıldığını, işi tamamlamak amacıyla 3 defa sahaya gidilip tüm evraklar hazır şekilde beklendiğini; -------- tarihinde de bizzat şirket yetkilisi ---------s...