DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/01/2024 KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın, --------- sayılı dosyası ile takibine başlanan 6.185,20 TL asıl alacak ile 912,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.097,47 TL alacağa vaki haksız ve hukuka aykırı yapılan itirazın, iptali ve icra takibinin devamı ile 96 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebi olduğunu, --------- tarihinde davalı ekipleri tarafından yapılan çalışma esnasında Şirketlerine ait kablo ve alt yapı tesislere hasar verildiğini, Şirketlerine verilen hasar nedeniyle, ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere şirket elemanlarınca hasarların tespit edildiğini, hasar keşif tutarı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/35 Esas KARAR NO:2025/193 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/01/2024 KARAR TARİHİ: 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın, --------- sayılı dosyası ile takibine başlanan 6.185,20 TL asıl alacak ile 912,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.097,47 TL alacağa vaki haksız ve hukuka aykırı yapılan itirazın, iptali ve icra takibinin devamı ile 96 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebi olduğunu, --------- tarihinde davalı ekipleri tarafından yapılan çalışma esnasında Şirketlerine ait kablo ve alt yapı tesislere hasar verildiğini, Şirketlerine verilen hasar nedeniyle, ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere şirket elemanlarınca hasarların tespit edildiğini, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetvelleri düzenlendiğini, Akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle in alacaklarının tahsilini müteahhit firma tarafından hasarın giderildiğini, Nitekim zararın tazmini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, taraflarınca -------nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe ilişkin ödeme emri davalıya, tebliğ edilmiş olup, davalı taraf borcun tamamına (aslına ve ferilerine) itiraz ettiğini, Keza Arabuluculuk kapsamında --------- yapmış oldukları müracaatlarının da anlaşmazlıkla sonuçlandığını, Oysa yukarıda belirttikleri ve icra dosyasına dayanak olarak bildirdikleri belge ve kayıtlardan da anlaşıldığı üzere (hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu, olay yeri resimleri, hasarı gideren müteahhit firma evrakları) davalının meydana gelen hasardan sorumlu olduğunun açık olduğunu belirterek, davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar meydana gelen zararın faili olarak müvekkil şirket gösterilmiş ve akabinde takip ve dava açılmışsa da müvekkil şirketin zararla bir ilgisi bulunmadığını, Tüzel kişilerin de verdikleri zararlardan sorumlu olduklarını, Ancak bu zararların meydana gelişinde tüzel kişi adına hareket edilirken doğması gerektiğini, Oysa huzurdaki davada müvekkil şirketin hiçbir yönden olayla alakasının bulunmadığını, Oluştuğu iddia edilen zararların bir inşaat sahasında meydana geldiğini, Söz konusu inşaat sahasında yer alan arsa, inşaat, ekipman, işçiler, ruhsat gibi inşaat ve yapı ile alakalı hiçbir şeyin Müvekkile ait olmadığını, Burada müvekkilinin arsa sahibi olmadığı gibi yapının müteahhidi de olmadığını, Müvekkilin iddia edilen kazıyı yapan kişi olmadığı gibi, kazıyı yapan kişi veya kişilerin Müvekkilin işçisi olmadığını da belirtmek gerektiğini, ...