Mahkememizde görülmekte olan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının ... ada 3 parsel numaralı taşınmazı üzerine, dava dışı .... Taah. Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd Şti'ne davalı banka tarafından açılmış vc açılacak bilcümle hesaplardan dolayı doğmuş ve doğacak tüm borçlar için 1. derecede 260.000,00 TL bedelle teminat İpoteği tesis edildiğini, kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin, dava dışı .... Taah. Nak. İth. İhr San. ve Tic. Ltd Şti. tarafından nakden ve tamamen ödendiğini, dava dışı şirketin kredi hesabı ile banka hesaplarının kredi borcunun ödenmesi sonrası kapatıldığını, davalı bankanın bu kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağı kalmadığını, ipoteği kaldırmayarak sonraki yıllarda davalı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan diğer kredi sözleşmelerinden...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/884 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/884
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :.. KATİP :..
DAVACI : 1- .. VEKİLİ : Av. .. TEMLİK EDENDAVALI : 1- .. VEKİLLERİ : Av. ... Av. .. TEMLİK ALAN DAVALI :... DAVA : Menfi tespit DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının ... ada 3 parsel numaralı taşınmazı üzerine, dava dışı .... Taah. Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd Şti'ne davalı banka tarafından açılmış vc açılacak bilcümle hesaplardan dolayı doğmuş ve doğacak tüm borçlar için 1. derecede 260.000,00 TL bedelle teminat İpoteği tesis edildiğini, kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin, dava dışı .... Taah. Nak. İth. İhr San. ve Tic. Ltd Şti. tarafından nakden ve tamamen ödendiğini, dava dışı şirketin kredi hesabı ile banka hesaplarının kredi borcunun ödenmesi sonrası kapatıldığını, davalı bankanın bu kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağı kalmadığını, ipoteği kaldırmayarak sonraki yıllarda davalı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan diğer kredi sözleşmelerinden doğan borçlarını bahane ederek ipoteği bugüne kadar kaldırmadığını belirterek ipoteğin fekkine, Adana 11.İcra Dairesi'nin ... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesini ilişkin icra takibi ile Adana 11. İcra Dairesinin... esas sayılı ilamsız takipten ve takiplere dayanak 20.05.2013 tarihli kefalet taahhüdünden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takiplerin dayanağı (davacının kefaletinin geçerli olmadığı)20.05.2013 tarihli kefalet taahhüdünün iptaline, davalı bankanın haksız ve kötüniyetli olarak başlattığı İcra takiplerinde belirtilen asıl alacakların %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkiye itiraz ederek icra takibinin Adana'da başlatıldığını, bu sebeple yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili bankanın Adana Yeşiloba Şubesi ile ... Taah. Nakl. İth. İhr. San. ve Tic.ltd. Şti. arasında 20.05.2013 tarih ve 1.500.000.TL bedelli, 13.12.2013 tarih ve 2.000.000.TL bedelli 2 adet KÇS imzalandığını ve sözleşme çerçevesinde kredi kullandırıldığını, borçlu firmaya kullandırılan kredi geri ödenmediğinden, borçlulara Beşiktaş 17.Noterliğinin 03.02.2017 tarihli ... Yevmiye no.lu Hesap Kat İhtarnamesi keşide edildiğini, bankanın alacağının bugüne kadar tahsil edilemediğini, Adana 11.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyadan 11/09/2017 tarihinde 965.116,81.TL takip tutarı üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını , ay...