Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/516 · K. 2025/307
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/516 K. 2025/307

E. 2024/516K. 2025/3079 Nisan 2025
tazminatyabancılık unsuruyetkiye itiraztaşıma sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıhak düşürücü sürealacağın tahsilizamanaşımı itirazıgörevli mahkemeistinaf yolurayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/07/2024 KARAR TARİHİ: 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin yurt dışında inşaat işleri yaptığını, davalı tarafın yurt içi ve yurt dışı nakliye, taşımacılık ve lojistik hizmeti verdiğini, müvekkilinin ---------- ülkesi ------------ şehrinde yer alan şantiyesine bir kısım inşaat malzemesinin teslim edilmesi konulu 27.09.2022 tarihinde "door to door" taşıma sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre müvekkil şirektin şantiyesinde yapılacak nihai teslime kadar tüm sorumluluk davalı tarafa aitken teslimat gerçekleştirilmediğinden iş bu davanın açılmak durumunda kalındığını, 31.01.2023 tarihinde müvekkilinin mallarının bulunduğu --------- ve ---------- nolu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/516 Esas KARAR NO: 2025/307 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/07/2024 KARAR TARİHİ: 09/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin yurt dışında inşaat işleri yaptığını, davalı tarafın yurt içi ve yurt dışı nakliye, taşımacılık ve lojistik hizmeti verdiğini, müvekkilinin ---------- ülkesi ------------ şehrinde yer alan şantiyesine bir kısım inşaat malzemesinin teslim edilmesi konulu 27.09.2022 tarihinde "door to door" taşıma sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre müvekkil şirektin şantiyesinde yapılacak nihai teslime kadar tüm sorumluluk davalı tarafa aitken teslimat gerçekleştirilmediğinden iş bu davanın açılmak durumunda kalındığını, 31.01.2023 tarihinde müvekkilinin mallarının bulunduğu --------- ve ---------- nolu konteynırların tırlara yüklendiğini ve müvekkilinin --------- deki şantiyesine teslim edilmek üzere yola çıktığını, 10.03.2023 tarihinde nakliye gemisinin ------------- limanına ulaştığını ve sonrasında anlaşmalı oldukları kara taşımacılığı firması ile konteynerlerin ---------- yüklenerek teslim edilmek üzere nihai teslim adresine hareket ettiğini, 16.03.2023 tarihinde davalı tarafın müvekkiline gönderdiği mailde "konu yüklemenize ait ---------- nolu konteynerin taşıdığı araçla kapı teslimi sırasında bir kaza gerçekleştiğini konteynerin ----------- varması üzerine ekspertiz düzenleneceği bilgisinin taraflarına iletildiği" bilgisi verildiğini, akabinde yerel acente ile irtibata geçilip konteynır gelişi ile ilgili bilgi alınabileceği ve hasar tespitinin yaptırılacağının belirtildiğini, Davalı tarafın 24.03.2023 tarihinde ise müvekkile "kazalı konteynerin yeni bir dorseye alınamadığını bu sebeple de konteynerin kaza mahallinde açılarak nihai teslim adresine ulaştırılacağını ve ekspertiz raporunun da nihai teslim adresinde yapılacağını" davalı tarafın bu bildirimi sonrasında müvekkili tarafından 24.03.2023 tarihli mail ile davalı tarafa kaza sonrası taşıma ile ilgili çekinceleri ve taşımanın önemini belirten mail gönderdiğini, malın indir bindir sırasınad çok hassas hareket edilmesi, zira kanteyner içerisinde alüminyum kompozit plakalar olduğunu ve yüzeyleri çizildiğinde hiçbir işe yaramayacağını, kullanılamaz hale geldiğini, bir plakanın 10 cm'lik kısmı dahi çizilse plakaların çöp olduğunu, tüm operasyonun fotoğraf ve video ile mümkün olduğunca kaydedilmesi, özellikle konteyner ilk kapak açılımında mevcut durumunun çok net görüntülenmesi hususunun belirtildiğini, davalı tarafın 24.03.2023 tarihli mailinde belirttiği gibi ekspertiz çalışması, nihai teslim adresinde yapıldığını ve davalının iç taşımayı yaptırdığı eksper firması tarafından hem de müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz ile malların hasar tespiti yaptırıldığını, mevcut ekspertiz raporuna göre kaza sonrası meyd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/533 · K. 2025/853

5 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/956 · K. 2026/96

4 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/246 · K. 2024/677

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/755 · K. 2024/512

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/46 · K. 2024/1003

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/896 · K. 2025/175

7 Mart 2025