DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 17/01/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 17.01.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilinin, davalıya ait yükleri ---------- taşıma karşılığında 12/08/2022 tarihli ----------- fatura numaralı 8.185,32TL bedelli; --------- ------------ taşıma karşılığında 13/09/2022 tarihli ------------- fatura numaralı 5.805,80TL bedelli fatura ile faturalandırmış ve davalıya ilettiğini davalı tarafından ticari kayıtlarına alınan yük taşıma faturalarına herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini, Anılan faturalara istinaden davalı tarafından bakiye kalan 3.201,12TL ödeme yapılmadığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak bakiye tutarı ödememek için müvekkil ile yapmış oldukları şifahi görüşmede, yük...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/46 Esas KARAR NO: 2024/1003 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 17/01/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 17.01.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilinin, davalıya ait yükleri ---------- taşıma karşılığında 12/08/2022 tarihli ----------- fatura numaralı 8.185,32TL bedelli; --------- ------------ taşıma karşılığında 13/09/2022 tarihli ------------- fatura numaralı 5.805,80TL bedelli fatura ile faturalandırmış ve davalıya ilettiğini davalı tarafından ticari kayıtlarına alınan yük taşıma faturalarına herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini, Anılan faturalara istinaden davalı tarafından bakiye kalan 3.201,12TL ödeme yapılmadığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak bakiye tutarı ödememek için müvekkil ile yapmış oldukları şifahi görüşmede, yük taşımacılığı nedeniyle depoya zarar verildiği iddiasında bulunmuşlar ve müvekkile 16/09/2022 tarih ---------- nolu 6.366,01TL bedelli faturayı göndermişlerdir. Müvekkil tarafından anılan faturaya ----------Noterliği'nin 19/09/2022 tarih ve --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, müvekkilinin herhangi bir depoya zarar vermediği, anılan ihtarnamede belirtilmekle iddia neticesinde zarar için olay yerine gelen Jandarma ekiplerince herhangi bir zarar meydana gelmediğinden tutanak tutulmadığı da belirtildiğini davalının kendisine ait olmayan bir depoda iddia edilen hasar nedeniyle müvekkilinin alacağını ödememek amacıyla fatura göndermesi, alacağın tahsili amacıyla başlatılan ----------- İcra Dairesi'nin ------------ takip sayılı dosyasına herhangi bir haklı sebepleri ve ödeme iddiaları olmaksızın kötü niyetli itiraz edildiğini göstermektedir. İtiraz etmeleri neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, beyan ederek davalının kötü niyetli olarak --------- İcra Dairesi'nin ---------- takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı taraf, davalı müvekkil şirketin müşterisi olan firmaya ait depoya zarar verdiğini, bahis geçen bakiye ücret bu sebeple kendisine ödenmemektedir. davacının davalı müvekkil şirketten alacağı bulunmamaktadır. hatta davacı taraf, müvekkil şirketin ödemek zorunda kaldığı zarar bedeli sebebiyle davalı şirkete borçlu durumunda olduğunu, dolayısıyla davacının haksız davasının reddine karar verilmesini gerektiğini, davacı tarafın herhangi bir alacağı olmadığı hâlde kötü niyetle müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatmıştır. bu nedenle davacının kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini gerektiğini beyan ederek, huzurdaki mesnetsiz dav...