DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; Davacı ---------Ş. tarafından -------- numaralı Nakliyat Emtia Katılım Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı --------Ş.'ye ait -------- içme suyu projesinde kullanılacak ---------- boru cinsi emtiaların 22.01.2020 -05.02.2020 tarihleri arasında 25 farklı tıra yüklenerek -------- ---------, -------- davalı sorumluluğunda nakliyesi esnasında hasara uğradığını, Konu emtiaların taşınmasına ilişkin CMR Belgeleri ; Gümrük Beyannameleri ; Menşe Şahadetnameleri ve Navlun Faturaları tanzim edildiğini, Davacı sigortalısına ait emtiaların, alıcı firmanın nihai varış adresine teslimat öncesi yapılan kontrollerde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/956 Esas KARAR NO : 2026/96 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; Davacı ---------Ş. tarafından -------- numaralı Nakliyat Emtia Katılım Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı --------Ş.'ye ait -------- içme suyu projesinde kullanılacak ---------- boru cinsi emtiaların 22.01.2020 -05.02.2020 tarihleri arasında 25 farklı tıra yüklenerek -------- ---------, -------- davalı sorumluluğunda nakliyesi esnasında hasara uğradığını, Konu emtiaların taşınmasına ilişkin CMR Belgeleri ; Gümrük Beyannameleri ; Menşe Şahadetnameleri ve Navlun Faturaları tanzim edildiğini, Davacı sigortalısına ait emtiaların, alıcı firmanın nihai varış adresine teslimat öncesi yapılan kontrollerde emtialarda hasar tespit edildiğini, Emtialara yönelik yapılan kabul incelemesinde, fiziksel hasarlara ek olarak 7 km borunun da kayıp olduğu tespit edildiğini, Taşınan boru hasar/kayıplarına yönelik teslim tarihinde tutulan Denetim Raporu---------, taşımanın kusurlu olduğu ve emtiaların kabul edilemez nitelikte olduğuna yönelik detaylı tespitler içerdiğini, Taşıma başlamadan tüm araçların yüklemeleri öncesinde kalite kontrolleri ile yükleme sırasında sayım ve istif durumlarının uygun ve eksiksiz olduğu Yükleme Gözetim Raporu ile tespit edildiğini, Bu nedenle emtiaların nakliye esnasında hasara uğradığı tartışmasız olduğunu, Sigortalıya ait emtiaların nakliye esnasında hasara uğraması sonucu oluşan sigortalı zararı, davacı şirket tarafından tanzim edildiğini, Söz konusu hasar ödemesine ilişkin dava dışı sigortalıya yapılan ödemeden sonra alınan İbraname, Mutabakatname ve Tazminat Makbuzu ve Banka Ödeme Dekontu deliller arasında sunulduğunu, Fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak toplam 82.509,17 EUR sigortalı zararı, davacı şirket tarafından ödenmek suretiyle tazmin edilmiş olup TTK ve poliçe hükümleri, banka ödeme dekontu ve ibraname mutabakatname ve tazminat makbuzu, halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan davacının TTK madde 1472 ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalılara rücu hakkı doğduğunu, dava dışı sigortalı ibraname mutabakatname ve tazminat makbuzu ile toplam 82.509,17 EUR zararını davacıdan tazmin ettiğini ve bu miktar için tüm haklarını temlik ettiğini beyan ettiğini, Davacı sigorta şirketinin ödediği riziko bedelini, halefiyet ilkesi dışında alacağın temliki hükümlerine göre davalılardan rücuen talep hakkı bulunduğunu, Dava konusu 25 adet CMR Belgesinde görüldüğü gibi taşıma davalı ---------- Şti. sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, Bu nedenle davalıya işbu CMR Belgelerine istinaden taşıyıcı sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığ...