Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- sigortalı, ---sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın, ---- günü müvekkili ---- adına kayıtlı ---- plakalı motosiklete ---------- ilçesinde çarpması neticesinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, belirtilen kaza sebebiyle, davalı şirkette ---- trafik poliçesiyle sigortalı bulunan ----- plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı --------- plakalı motosiklette değer kaybı meydana geldiğini ayrıca müvekkilinin bu kaza sonrasında aracı yaklaşık otuz iki gün serviste kalması sebebi ile de kazanç kaybı olduğunu, bu kaza sebebiyle oto çekici ile müvekkiline ait aracın çekildiğini, otopark ücreti ve çekici ücretinin haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/658 ESAS KARAR NO: 2025/205 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18.09.2023 KARAR TARİHİ: 11.03.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- sigortalı, ---sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın, ---- günü müvekkili ---- adına kayıtlı ---- plakalı motosiklete ---------- ilçesinde çarpması neticesinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, belirtilen kaza sebebiyle, davalı şirkette ---- trafik poliçesiyle sigortalı bulunan ----- plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı --------- plakalı motosiklette değer kaybı meydana geldiğini ayrıca müvekkilinin bu kaza sonrasında aracı yaklaşık otuz iki gün serviste kalması sebebi ile de kazanç kaybı olduğunu, bu kaza sebebiyle oto çekici ile müvekkiline ait aracın çekildiğini, otopark ücreti ve çekici ücretinin haksız olarak müvekkilinden tahsil edildiğini, müvekkili tarafindan davalı sigorta şirketine değer kaybının ödenmesi amacıyla ekte dava dilekçesi ekinde sunulan ---- tarihli başvuru yazısı ile müracaat edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından taraflarınca herhangi bir kabul beyanı olmadan 17.08.2023 tarihinde tamir masrafına karşılık 22.000,00-TL ve değer kaybı tutarına ilişkin 24.08.2023 tarihinde 5.000,00-TL olmak üzere toplamda 27.000,00-TL ödeme yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından usulüne uygun müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak eksik ödeme yapıldığını, müvekkilinin yetkili bir firma üzerinden aracını tamir ettirmek isteği üzerine tamir masrafı faturasının 22.000,00-TL olarak belirlendiğini, bu ödemenin tamamının müvekkilinin kendi cebinden karşılayarak mağdur olduğunu, değer kaybı dosya numarası ------olmakla beraber müvekkilinin zararının ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan indirimlerin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, KTK 111. Maddesi "Bu kanunla öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersizdir." şeklinde olduğunu, işbu sebeple karşı taraf sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davasının kabulü ile şimdilik, 100,00-TL değer kaybı tutarı, 100,00-TL kazanç kaybı tutarı, 100,00-TL otopark ve oto çekici bedeli masrafı, manevi tazminat olmak üzere toplamda 400,00-TL tutarın (Sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihi olan 03.07.2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri (Noter vekaletname masrafı da dahil olmak üzere) ve vekalet ücreti ile birlikte davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 27.11.2024 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde 100,00-TL değer kaybı tutar...