DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 22.05.2024 KARAR TARİHİ: 11.03.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yurt içi ve yurt dışı taşıma işiyle iştigal ettiğini, davacı şirket tarafından davalıya mal taşıma hizmeti verildiği ve -----tutarlı fatura tanzim ettiğini ve davalı şirkete gönderdiği, davalının ilgili faturalara itirazda bulunmadığını ve işbu faturalara ilişkin ödeme yapmadığını, bunun üzerine ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete toplam 11.672,55-USD fatura alacağının ödenmesi için ihtarda bulunulduğunu, davalıya ihtarname gönderildiğini buna rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/367 ESAS KARAR NO:2025/204 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 22.05.2024 KARAR TARİHİ: 11.03.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yurt içi ve yurt dışı taşıma işiyle iştigal ettiğini, davacı şirket tarafından davalıya mal taşıma hizmeti verildiği ve -----tutarlı fatura tanzim ettiğini ve davalı şirkete gönderdiği, davalının ilgili faturalara itirazda bulunmadığını ve işbu faturalara ilişkin ödeme yapmadığını, bunun üzerine ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete toplam 11.672,55-USD fatura alacağının ödenmesi için ihtarda bulunulduğunu, davalıya ihtarname gönderildiğini buna rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle; itirazın iptalini, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; ---- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili özetle; davalı ile aralarında taşıma hizmeti verilmesine dair anlaşma olduğunu, taşıma hizmetinin davalıya verilmesine rağmen navlun faturalarının ödenmediğini, davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, davalının icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptalini dava ve talep etmiş; davalı davaya cevap vermemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, taraf şirketlerin cari hesaba konu yıllara ilişkin ---- bağlı oldukları vergi dairelerinden getirtilmiş, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlanmıştır.Dava konusu uyuşmazlığın; taraflar arasında taşıma işine dayalı ticari ilişki bulunup-bulunmadığı, ilişki varsa davacının taşıma işini gereği gibi yapıp yapmadığı, davalının kısmen veya tamamen ödeme yapıp yapmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, bu kapsamda itirazın iptali ve icra inkar şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür.------- esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde; dosyanın alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, davacı alacaklının, ------ iki adet faturaya istinaden işlemiş faizler...