DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30.09.2024 KARAR TARİHİ: 27.11.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nakliye sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin talebi üzerine------ nakliye hizmeti verildiğini, bu hizmetler karşılığında ----- tarihli ------ tutarında hizmet bedeli doğduğunu, faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini, davacının alacağını tahsil için ----- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının bu takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, bu nedenle icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle; davalının yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacak ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/727 Esas KARAR NO:2025/983 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30.09.2024 KARAR TARİHİ: 27.11.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nakliye sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin talebi üzerine------ nakliye hizmeti verildiğini, bu hizmetler karşılığında ----- tarihli ------ tutarında hizmet bedeli doğduğunu, faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini, davacının alacağını tahsil için ----- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının bu takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, bu nedenle icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle; davalının yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacak ve fer'ilerinin tahsilini ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağı talebiyle başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine ---- esas sayılı dosyasında ------ No.lu faturalardan kaynaklı ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- üzerinden icra takibine geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacı tarafça itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Taraflar, kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandıkları ve ellerinde bulunan tüm belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorundadırlar. Elektronik belgeler ise belgenin çıktısı alınarak ve talep edildiğinde incelemeye elverişli şekilde elektronik ortama kaydedilerek mahkemeye ibraz edilir (H...