DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lojistik ve uluslararası taşımacılık alanlarında önde gelen bir ------olup davalı şirket ile arasında ------- imzalandığını ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete lojistik hizmeti verilmesine ve karşılığında navlun bedeli faturası düzenlenmesine rağmen, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, Müvekkil şirket tarafından cari hesap ekstresi ile fatura alacağına istinaden 21/01/2021 tarihinde ----------- sayılı icra takibinin başlatıldığını, icra takibine davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/342 ESAS KARAR NO: 2023/589 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lojistik ve uluslararası taşımacılık alanlarında önde gelen bir ------olup davalı şirket ile arasında ------- imzalandığını ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete lojistik hizmeti verilmesine ve karşılığında navlun bedeli faturası düzenlenmesine rağmen, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, Müvekkil şirket tarafından cari hesap ekstresi ile fatura alacağına istinaden 21/01/2021 tarihinde ----------- sayılı icra takibinin başlatıldığını, icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edilmesi üzerine 17/02/2021 tarihli tensip zaptı ile takibin durdurulduğunu, Davalı şirketin itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğundan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, ----- kaynaklanan uyuşmazlık nedeniyle 02.03.2021 tarihinde davalı aleyhine ------ başvuru yapıldığını, ----- dosyadan arabulucu olarak ------ -----atandığını ancak arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını ve 15/03/2021 tarihinde son tutanağın düzenlenmiş olduğunu, Müvekkil şirketin davalı şirketten icra takibine konu edilen tutar kadar alacaklı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 02/09/2020 tarihli İhracat Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, 01.09.2020 tarihinde müvekkil şirket tarafından yükleme yapıldığını, akabinde davalı şirkete -------- fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan İhracat Taşıma Sözleşmesi kapsamında müvekkil şirketin davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, taşıma hizmetinin gerçekleştiğini ve malın teslim edildiğini gösterir CMR --------- kamyonla yapılan taşımalarda uluslararası CMR Anlaşması gereğince düzenlenen, koşulları standardize ederek taşıyıcının sorumluluklarını belirleyen mal taşıma belgesi) evrakının dilekçeleri ekinde mahkemeye sunulmakta olduğunu, Müvekkili şirket tarafından taşıma hizmeti verilmesine ve fatura düzenlenmesine rağmen davalı şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, Akabinde davalı şirket tarafından, 14/12/2020 tarihinde müvekkili şirkete, üzerinde davalı şirket logosu bulunan mutabakat formu mailinin atıldığını, mutabakat formunda, "nezdimizdeki cari hesabınız ------- Alacak bakiyesi vermektedir. Mutabakatınızı rica eder çalışmalarınızda başarılar dileriz" şeklindeki ifadelerin yer aldığını, mahkemenin de takdirinde olacağı üzere müvekkkili şirketin alacağının işbu mutabakat formu ile davalı şirket tarafından açıkça kabul ve ikrar edilmiş olduğunu, tek başına bu hususun dahi müvekkili şirketin davalı şirkete hizmet ver...