DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı arasında Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, fakat borçlunun borcunu ödeme girişiminde bulunmadığını, bunun üzerine adresine ihtarname gönderildiği ve hesap kat edildiğini, borçlunun buna rağmen borcunu ödememesiyle Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle kötü niyetli borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, borçlunun borca...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/207 Esas - 2022/844 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/207 Esas KARAR NO : 2022/844 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI TEMLİK EDEN : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVACI TEMLİK ALAN : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- .... LTD. ŞTİ. - DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı arasında Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, fakat borçlunun borcunu ödeme girişiminde bulunmadığını, bunun üzerine adresine ihtarname gönderildiği ve hesap kat edildiğini, borçlunun buna rağmen borcunu ödememesiyle Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle kötü niyetli borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, borçlunun borca ve faiz yönelik itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Temlik alan davacı ...i A.Ş. vekilinin 13/06/2022 tarihinde mahkememize sunduğu beyan dilekçesi ekinde, davalılardan olan alacak ve borçlarını ...i A.Ş.'ye devredildiğine dair ibraz olunan "Alacak Devir/Temlik Sözleşmesi" başlıklı belge ve ekleri dosyamız arasına alınmıştır. Adana 14. İcra Müdürlüğü'ne, Adana Ticaret Sicili Müdürlüğüne, ... Belediye Başkanlığına yazılan müzekkerelere cevap verilerek dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Davacı vekili tarafından Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Krediler Sözleşmesi ve sözleşmeye konu bilgi ve belgeler ibraz edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, temlik eden takip alacaklısı banka tarafından açılan ve yargılama sırasında temlik alan takip alacaklısına devredilen alacağa ilişkin olarak davalı hakkında başlatılan Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık,taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, hesabın kat edilip edilmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı, faiz türü ve başlangıç tarihi, itirazın iptali koşullarının bulunup bulunmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının ince...