DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 11.06.2020 tarihinde dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin maliki olduğu ve dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı çekici ve ... plaka numaralı dorseli araç ile kavşaktan geçeceği esnada aynı yönde gelip aynı istikamete doğru seyir halinde olan davalının maliki olduğu ... plaka numaralı araç, ... plakalı aracın sağ ön yan ve sol arka kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka aracın kaza tespit tutanağı düzenlenmesini beklemeksizin kaza yerini terk ettiğini, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. ile sigortalı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/210 Esas KARAR NO : 2022/840 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 11.06.2020 tarihinde dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin maliki olduğu ve dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı çekici ve ... plaka numaralı dorseli araç ile kavşaktan geçeceği esnada aynı yönde gelip aynı istikamete doğru seyir halinde olan davalının maliki olduğu ... plaka numaralı araç, ... plakalı aracın sağ ön yan ve sol arka kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka aracın kaza tespit tutanağı düzenlenmesini beklemeksizin kaza yerini terk ettiğini, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. ile sigortalı olduğunu, aracın kaza sebebiyle uğradığı 8.637,94 TL'yi tazmin ettiğini, davalıya rücuen tahsil amacıyla ödeme ihtarında bulunulduğunu ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını, bunun üzerine Adana 9. İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak borcu ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra dosyasının takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, davalı tarafından haksız olarak yapılan itiraz sebebiyle davalı aleyhine takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı aracın dava konusu kazaya karışmadığını, aracın kazanın meydana geldiği yere hiç gitmediğini, müvekkili şirketin aracında davaya konu hasar ile uyumlu herhangi bir tamir veya hasar bulunmadığını, davanın kötü niyetli açılmış ilamsız takibinin devamı niteliğinde olduğunu, davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, reddedilen tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatın davacıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile arabulucuk ve avukatlık vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 9. İcra Dairesine, İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'ne, Adana İl Emniyet Müdürlüğü'ne, Aksaray İl Emniyet Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş.'ye, ...'ya yazılan müzekkerelere yanıt verilerek dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya makine mühendisi bilirkişisi ve sigortacılık ...