DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı .... İle ... borçu ve davalı ... müteselsil kefil sıfatıyla 07/05/2015 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, asıl borçlu ... adına kayıtlı taşınmaz üzerine davacı lehine ipotek şerhi eklendiğini, kredinin kullanıldığı ancak geriye taksilin yapılamadığı bu amaçla borcun kadedilerek tahsili için işlemlere başlandığını, Adana 7. İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, borçlu ve kefile ödeme emri ve takip dayanak belgeleri gönderildiğini, yasal süre içinde itiraz edilmediğini,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/324 Esas KARAR NO : 2022/792 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı .... İle ... borçu ve davalı ... müteselsil kefil sıfatıyla 07/05/2015 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, asıl borçlu ... adına kayıtlı taşınmaz üzerine davacı lehine ipotek şerhi eklendiğini, kredinin kullanıldığı ancak geriye taksilin yapılamadığı bu amaçla borcun kadedilerek tahsili için işlemlere başlandığını, Adana 7. İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, borçlu ve kefile ödeme emri ve takip dayanak belgeleri gönderildiğini, yasal süre içinde itiraz edilmediğini, ardından müteselsil kefil ...'ın takip dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek söz konusu icra takibinin durmasına sebep olduğunu bu nedenle yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, Davacının dosyada asıl borçlu olan şahıs dava dışı ... olduğu halde asıl borçludan borcun ifasını istemeden kefil olan davalıdan talep etmesinin kötü niyetli olduğunun göstergesidir, bu bakımdan reddi gerekmektedir." şeklinde beyanda bulunarak davanın reddinine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/09/2021 tarih ve 2019/... esas ve 2021/... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmekle davanın 2022/324 esasına kaydı yapılmıştır. Adana 7. İcra Müdürlüğünün dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilererk dosya içerisine alınmıştır. Dosyamız arasına getirtilen Adana Genel 7. Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... vekili tarafından takip borçluları ... ve ..., ..., ... aleyhine 04.01.2019 tarihli takip talebiyle 115.620,00 TL asıl alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (115.620,00 TL yıllık %9,00 yasal faiz) ile tahsili, tahsil edilmediği taktirde ipotekli taşınmazın satılarak paraya çevrilmesinin talep edildiği, söz konusu takipte düzenlenen örnek 9 ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte ödeme emrinin takip borçlularına tebliğ edildiği, takip borçlusu ...'ın alacağa ve ferilerine itirazlarını içerir 11.01.2019 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce 02.04.2019 tarihinde adı geçen borçlu bakımından takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosyamızda görevsizlik kararı veren mahkemede bankacı bilirkişi ...'ndan alınan 13.08.2021 tarihli raporda, h...