DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılardan ...'ın maliki, diğer davalı ...Ş'nin ZMMS Trafik poliçesini tanzim eden sigortacısı olan ... sayılı plakalı otomobil, davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 12/01/2019 günü müvekkilinin ...'ın sevk ve idaresindeki ... sayı plakalı motorlu bisiklete çarparak, müvekkilin ağır bir biçimde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonucunda çarpmanın etkisiyle müvekkil davacı ... hayat fonksiyonları orta derecede tehlike yaratacak şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin kısmı saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın(250,00 TL'si geçici ve 250,00 TL 'si sürekli iş göremezlik...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/893 Esas KARAR NO : 2022/858
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... -( ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av.... - ... DAVALI : 3- ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılardan ...'ın maliki, diğer davalı ...Ş'nin ZMMS Trafik poliçesini tanzim eden sigortacısı olan ... sayılı plakalı otomobil, davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 12/01/2019 günü müvekkilinin ...'ın sevk ve idaresindeki ... sayı plakalı motorlu bisiklete çarparak, müvekkilin ağır bir biçimde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonucunda çarpmanın etkisiyle müvekkil davacı ... hayat fonksiyonları orta derecede tehlike yaratacak şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin kısmı saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın(250,00 TL'si geçici ve 250,00 TL 'si sürekli iş göremezlik tazminatının) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin kısmı saklı kalmak kaydı ile ... plakalı araç hasar onarım bedelinin şimdilik 250,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında müvekkile izafe edilebilen herhangi bir sorumluluk bulunmadığı gibi asli kusurlu taraf davacı taraf olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil kusurlu olsa bile davaya konu zararı gidermekle yükümlü olan taraf sigorta şirketi olduğunu, manevi tazminat, şahsiyet hakkına hukuka aykırı tecavüzden doğan acı elem ve ızdırabın telafisi amacıyla hükmedilen tazminat olduğunu, davacı trafik kazasından dolayı vücudunda yaralar oluşması kendisinde derin acılara sebeyite verildiği gerekçesi ile 15.000,00 TL manevi zararının bulunduğu iddia etmiş ise bu miktarın, kazada müvekikilne izafe edilecek herhangi bir kusurun bulunmaması, davacının davasında kötü niyetli olduğu gibi nedenler göz önüne alındığında oldukça fahiş miktar olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkile izafe edilebilecek herhangi bir kusur bulunmamakta olup, davaya konu zararı gidermekle yükümlü olan taraf kasko poliçesi yapan sigorta şirketi olduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, mahkeme aksi kanaatteyse hak ve nesafet kuralları gereği davacının z...