DAVA : Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararının Geçersizliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararının Geçersizliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların davalı şirketin %45 pay sahibi olduğunu, şirket ile ilgili olarak usulsüz işlemlerin yapıldığı, şirketin piyasaya usulsüz ve yetkisiz şekilde borçlandırıldığının öğrenilmesi üzerine, yapılan araştırma ve incelemelerde davacılardan şirket yönetim kurulu üyesi olan ...'nın katılımı olmadan sahte imzalar ile yönetim kurul tutanaklarının tutulduğunu, kararların alındığını, davalının bir halı fabrikası ve sahibinin tüzel kişilik olduğunu, 03/12/2020 tarihli Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ......esas sayılı icra dosyasındaki haciz...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .....Esas KARAR NO : .....
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - (T.C. ...) - .... 2- ... - (T.C. ...) - ..... 3- ... - (T.C. ...) - ...... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - [.... Av. ... - ..... DAVALI : ... - ... -...... VEKİLİ : Av. ... - ..... Av. ... - Z.... Av. ... - [...
DAVA : Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararının Geçersizliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararının Geçersizliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların davalı şirketin %45 pay sahibi olduğunu, şirket ile ilgili olarak usulsüz işlemlerin yapıldığı, şirketin piyasaya usulsüz ve yetkisiz şekilde borçlandırıldığının öğrenilmesi üzerine, yapılan araştırma ve incelemelerde davacılardan şirket yönetim kurulu üyesi olan ...'nın katılımı olmadan sahte imzalar ile yönetim kurul tutanaklarının tutulduğunu, kararların alındığını, davalının bir halı fabrikası ve sahibinin tüzel kişilik olduğunu, 03/12/2020 tarihli Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ......esas sayılı icra dosyasındaki haciz zaptı ile davacıların şirketin fabrikasına hacze gittiğini, haciz sırasında şirkete ait adreste ....bulunduğunu, borçlu gözüken S......'nin adreste bulunmadığını, davacılara davalı şirketin Gaziantep'te bulunan fiili olarak şirketi işletenler tarafından bilgi verilmediğini, kayıtlar üzerinde inceleme yaptırılmadığını, bu nedenle şirkete kayyım atanması için Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayısı ile dava açıldığını, davalı şirketin karar defterini anılan mahkemeye sunduğunu, karar defterinin incelenmesinde mülkiyeti şirkete ait olan bağımsız bölümün.... kiraya verildiğinin anlaşıldığını, yönetimde yer alan davacı ...'ya haber verilmeden adına sahte imza atılmak suretiyle işlemlerin gerçekleştirildiğini beyanla 12.11.2020 tarih, 2020/2 karar sıra nolu, 12.11.2020 tarih, 2020/6 karar sıra nolu, 25.08.2020 tarih, 2020/5 karar sıra nolu, 25.08.2021 tarih, 2020/4 karar sıra nolu, 01.07.2020 tarih, 2020/3 karar sıra nolu, 15.04.2020 tarih, 2020/2 karar sıra nolu (mükerrer karar sıra sayılı) 31.03.2020 tarih, 2020/1 karar sıra nolu, 04.11.2019 tarih, 2019/4 karar sıra nolu yönetim kurulu kararlarının sahte imza ile alınmış olması, genel kurulun yetkisine giren konularda karar alınmış olması nedeniyle batıl ve yokluk olduklarının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....esas sayılı dosyasının henüz kesinleşmediğini, derdest davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, Gaziantep ...Noterliği'nin 17/12/2020 tarihli .... yevmiye numaralı ve Gaziantep.... ...