DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ....in talebi üzerine temlik eden Türkiye İş Bankası arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, ödenmeyen borçların ödenmesi için davalıya ihtarname tebliğ edildiğini, davalının ihtarnameye rağmen borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında .....i tarafından Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra dosyanın yenilenerek Gaziantep ....... İcra Dairesi'nin ... esasını aldığını, Gaziantep İcra Dairesi'nin pilot sisteme geçmesiyle dosyanın...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ...
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : . .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ....in talebi üzerine temlik eden Türkiye İş Bankası arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, ödenmeyen borçların ödenmesi için davalıya ihtarname tebliğ edildiğini, davalının ihtarnameye rağmen borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında .....i tarafından Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra dosyanın yenilenerek Gaziantep ....... İcra Dairesi'nin ... esasını aldığını, Gaziantep İcra Dairesi'nin pilot sisteme geçmesiyle dosyanın Gaziantep İcra Dairesi'nin .... esasını aldığını, .....'nin davalıdan olan alacağını 29/12/2010 tarihinde Beyoğlu .....Noterliği'nin .... yevmiye sayılı temlik sözleşmesi ile......temlik ettiğini,...... çatısı altında birleşerek.....unvanını aldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, takibe konu alacağın likit olduğunu, davalının itirazının hukuka aykırı olduğunu, kötü niyet taşıdığını, işbu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin temlik veren bankayla uzun süreler çalıştığını, böyle bir borcu olmuş olsa bankanın müvekkilinin hiçbir kredisine onay vermeyeceğini, müvekkilinin hayatı boyunca bir kez kefil olduğunu, o kefilliğin de bu dosya ile alakası olmadığını, müvekkilinin böyle bir firmaya kefil niteliğinde imza atmadığını, davacı tarafın icra takibinin kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirtiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, müvekkili aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Açılan dava, davacının davalı aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı olarak başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptaline karar verilip verilemeyeceğine ilişkindir. Mahkememizce davanın açılmasıyla birlikte gerek resen celbi gereken gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmıştır. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ......esas sa...