DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri Kanunu çerçevesinde kurulduğunu, çiftçilere destek amacıyla faaliyet gösteren bir kamu kurumu olduğunu, 1581 sayılı yasa gereğince her türlü dava harç ve masraflarından sorumlu olmadığını, davalı tarafın müvekkili kurumda 1261 ortak numarası ile ortak olarak yer aldığını, davalı tarafın müvekkili kurumdan 11/02/2019 işlem tarihi ile 12.498,50 TL tutarındaki senet karşılığı 5,6 ton üre olan ziraai malzeme aldığını, 12/04/2019 vade tarihinde de ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı tarafça vadesinde borcun ödenmediğini,...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...... KARAR NO : ....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .......
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri Kanunu çerçevesinde kurulduğunu, çiftçilere destek amacıyla faaliyet gösteren bir kamu kurumu olduğunu, 1581 sayılı yasa gereğince her türlü dava harç ve masraflarından sorumlu olmadığını, davalı tarafın müvekkili kurumda 1261 ortak numarası ile ortak olarak yer aldığını, davalı tarafın müvekkili kurumdan 11/02/2019 işlem tarihi ile 12.498,50 TL tutarındaki senet karşılığı 5,6 ton üre olan ziraai malzeme aldığını, 12/04/2019 vade tarihinde de ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı tarafça vadesinde borcun ödenmediğini, müvekkili tarafından İslahiye İcra Dairesinin.....sas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin kayıtları incelendiğinde davalının borcunu ödemediğinin anlaşılacağını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır. DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Açılan dava, davalının İslahiye İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline karar verilip verilemeyeceğine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça her ne kadar işbu dava açılmışsa da, davacı vekili davayı açtıktan yaklaşık yarım saat sonra 06/01/2023 tarihli dilekçesini dosyaya sunmuş ve dilekçesi ile huzurdaki davayı sehven açtıklarını, bu nedenle davalarından feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durum karşısında ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, sunulan dilekçeler ışığında, davacının davadan feragat etmesi nedeniyle (davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu görülmekle) davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, ayrıca davacı kurum harçtan muaf olduğundan davacı kurumdan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiş, davacı tarafça yapılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ve HMK'nın 312. maddesi de dikkate alınarak yargılama giderlerine hükmedilmesine karar verilmiş ve neticeten aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1...