DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı hakkında takibe konu 17/12/2020 tarihli ... sayılı ve 11/01/2021 tarihli ... sayılı kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 14.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığı, işbu icra dosyası ile gönderilen ödemenin davalıya tebliğ edildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız, kötü niyetli ve takibi sürümcemede bırakmaya yönelik olduğunu, takibe konu kaçak kullanım tespit tutanağının tutulduğu adresin davalı tarafından kullanılan adres olduğunu,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/303 Esas - 2022/775 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2022/775
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı hakkında takibe konu 17/12/2020 tarihli ... sayılı ve 11/01/2021 tarihli ... sayılı kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 14.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığı, işbu icra dosyası ile gönderilen ödemenin davalıya tebliğ edildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız, kötü niyetli ve takibi sürümcemede bırakmaya yönelik olduğunu, takibe konu kaçak kullanım tespit tutanağının tutulduğu adresin davalı tarafından kullanılan adres olduğunu, davalının müvekkili şirket tarafından daha önce kesilen ve mühürlenen elektriği açıp kullanmak suretiyle ve perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanıyor olmasının müvekkilinin alacağını talep etmekte haklı olduğunu, davalının tamamen haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, davalının alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderler ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ... Mah... Sk.N:7 ... Adresinde kapı sistemleri işi yaptığını, söz konusu kaçak kullanım nedeni ile tutanak tutulan işyerinin ... Mah. ... Sk.N:3/A ... Adana adresi olduğunu, yapılan emniyet araştırmasında müvekkilinin kaçak kullanıldığı iddia edilen yerde tanınmadığını ve işyerinin müvekkiline ait olmayan bir yer olduğunu, müvekkilinin kaçak tutanak tutulan iş yerinde abonelik kaydı olmadığını, 1 gün dahi çalışmadığını, elektrik kullandığı belirtilen dönemlerde müvekkilinin işyeri dahi bulunmadığını, kaçak elektrik tutanağı tutulan yer ...a ait olan bir işyeri olduğunu, müvekkilinin herhangi bir imzası bulunmadığı, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Adana 14.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E.sayılı dosyasında, davacı tarafından davalı aleyhine toplam 15.673,48 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatmış, itiraz üzerine takip durmuştur. 24/11/2020 tarihli Kaçak /Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağında, kaçak tüketimin yapıldığı abone grubu ticarethane olarak gösterilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari i...